120 
F 
Tailles. Sur des — qui existent dans 
le département de la Haute- 
Marne; par M. E. Royer, VIII, 
564 , i 85 i. = Sur la coïncidence 
des — avec les eaux minérales de 
la Nièvre, par M. Th. Ebray. 
XVII, 124, i 85 g. 
Faits pour servir à l’histoire des 
montagnes de l’Oisans. Extrait 
d’un mémoire de M. Elie de 
Beaumont portant ce litre, et dans 
lequel ces montagnes sont repré¬ 
sentées comme formées par des 
terrains primitif, liasique et ju¬ 
rassique, XII, 534 , i 855 . 
Falaises. Des — des côtes de la 
Méditerranée, par M. Marcel de 
.Serres, XVI, 3 b, i 858 . 
Faltms. Sur les — du S.-O. de la 
France, par M. J. Delbos. V, 
4 1 "» 1848; XI, 528, 1 854 - = 
Sur les — des environs de 
Tours; par M. E. Renevier, XI, 
483 ,i 854 . 
Faunes. Sur la succession des — 
en Amérique à partir de l’époque 
erratique; par M. E. Desor, V, 89, 
1847- — Sur l’extension de la 
taune primordiale de Bohême; 
par M. J. Rarrande. Observations 
de MM. d’Omalius d’Halloy, Ed. 
Hébert, Élie de Beaumont, 
X. Boubée, A. Delesse et Des- 
hayes, XIV, 43 g, 1857. = Ta¬ 
bleau numérique de la faune silu¬ 
rienne d’Angleterre; par M. d’Ar- 
chiac, XVI, 466, 1809. = Obser¬ 
vations de M. d'Omalius d’Halloy, 
sur la faune primordiale de 
M. J. Barrande, XVI, 5 1 5 , 1 856 .= 
Etat actuel des connaissances ac¬ 
quises sur la faune primordiale; 
par M. J. Barrande, XVI, 5 16, 
i85g. = Sur l’existence de la 
faune primordiale dans la chaine 
cantabriqne; par M. Casiano de 
Prado, XVII, 5 16, 1860. = 
Nouvelles observations de M. J. 
Barrande sur la faune primor¬ 
diale. Remarque de M. Ed. Hé¬ 
bert, XVII, 542, 1860. = Mé¬ 
moires de E. Suess sur la faune 
du bassin néo-tertiaire de Vienne 
(Autriche), XVIII, 168, 1861. 
= Documents anciens et nou¬ 
veaux sur la faune primordiale, 
et le système taconique en Amé¬ 
rique; par M. J. Barrande (pl. IV, 
fig. 1-2, etpl. V, fig. 1 - 23 ), XVIII, 
2o3, 1861.= Sur l’existence de la 
faune troisième silurienne dans le 
N.*E. du département de la Loire- 
Inférieure; par M. F. Caillaud. 
XI, 164, i 854 ; XVIII, 33 o, 
1861. = Remarques sur les — 
des • couches à oolithes ferru¬ 
gineuses; par M. Th. Ebrav, 
XVIII, 357 , 1861. = Sur la 
faune tertiaire moyenne des en¬ 
virons de Béziers et de Narbonne; 
par M. d’Archiac. Observations de 
MM. de Roys, L. Saemann et Ed. 
Hébert, XVIII, 63 o, 1861. = 
Lettre de M. de Rouville sur le 
même sujet. Observations do 
MM. Deshayes et L. Saemann, 
XIX, 91,1861. Observations de 
M. de Roys. XIX, 397, 1862.= 
La faune de Saint-Prest, près 
Chartres (Eure-et-Loire) ; par 
M. Aug. Laugel, XIX, 709, 1862. 
= Existence de la faune seconde 
silurienne eu Belgique; par M. J. 
Barrande, XIX, 754, 1862. = 
Sur la succession des — dans le 
bassin tertiaire de Vienne (Au¬ 
triche); par M. L. Saemann, XX, 
ro 5 , 1862. = Faune primordiale 
aux environs de Hof (en Ba¬ 
vière); par M. J. Barrande, XX, 
478, i 863 . 
Favosites. Sur l’emploi des noms 
génériques : — et Calamopora ; 
par M. de Keyserling. Observa¬ 
tion de M. Michelin, XI, 149, 
1 853 . 
Feldspath^ . Mémoire sur les — 
par M. A. Rivière, II, 60, 1 844 - 
= Sur un feldspath particulier 
existant dans une roche prove¬ 
nant de Rothenbrunn,prèsSchem- 
nitz; par M. Ch. S.-C. Deville. Ob¬ 
servation de M. Boubée', VI, 4 , °'« 
1849. = Analyses de plusieurs — 
