sentant le caractère particulier de 
^deux étages de dents mâchelières. 
Observation de M. E. Bayle, XII, 
49, 1854. 
Megalodon triquetrum. Monogra¬ 
phie par M. W. Gümbel des 
espèces bivalves comprises sous le 
nom de —, indiquée dans une 
lettre de M. Boue, XîX, 4 22 ? 
18 Ô 2 . 
Mélaphyres, Remarques sur les—, 
par M. J. Fournet. Observations 
de MM. A. Delesse, N. Boubée et 
H. Coquand, VI, 5o6, 1849 . “ 
Considérations générales sur les 
—, par le même. Observations de 
MM. A. Delesse, Ch. S. C. Deville, 
et Ed. Hébert, XV, 280 , i858. 
Réponse de M. J. Fournet aux 
observations de M. A. Delesse, 
XVI, 23 i, 185p. 
Mellilite. Observations géognosti- 
ques sur la — du mont Somma 
( Italie ), par M. Ferdinand de 
Fonseca, (pl. I, fig, i-3), IV, i4, 
1846 . 
Mendipite (plomb chloruré). Échan¬ 
tillon de — envoyé par M. de 
Dechen, recueilli à Brilon. Obser¬ 
vations de M. Damour, V, 17, 
1847 . 
Ménillte d’eau douce. Dépôt de — 
cité par M, Clocher, près de 
Bistritz, en Moravie, avec obser¬ 
vation de M. Heinrich (extrait 
d’une lettre de M. Boué), I, 22 , 
i 843. — Sur le — et quartz ré- 
sinite à poissons d’eau douce en 
Moravie, par M. Hornes (extrait 
d’une lettre du même), V, 4 1 » 
i84 7 - 
Mer. Traces anciennes de la — sur 
les côtes de la hauteNormandie, 
observées par M. E. Robert, I, 56, 
i843. Observations de MM. Cons¬ 
tant Prévost,Michelin et d’Archiac, 
I , 59 , 1843 . 
Mercure. Sur les mines de — de 
Ripa, près de Pietra-Santa, en 
Toscane, par M. d’Hombres-Fir- 
mas, II, 266 , 1 845. = Sur les gites 
de — d’Almaden (Espagne), par 
M. Casiano de Prado (pl. VI), 
XII, 182 , i855. = Sur un gise¬ 
ment accidentel de — à Mont¬ 
pellier, par M. Ch. Martins. Ob¬ 
servations de MM. Parés et A. 
Delesse, XV, 456, i858. 
Mers. Sur le Fond des —, par M. 
Zeune. Observations de M. Boué 
(extrait d’une lettre de ce dernier), 
I, 22, i 843 . = Sur la configura¬ 
tion générale probable du fond 
des — aux différentes époques 
géologiques, par M. A. Boué, IX, 
437, i 852 . = Sur la plus grande 
profondeur des — ; opinion de 
divers auteurs citées dans une 
lettre de M. Boué, X, 38 1 , i853. 
Mésotype. Action de l’eau pure 
essayée sur ce minéral, par M. A. 
Damour. Observation de M. N. 
Boubée, IV, 548 , 1 847 - 
Slesure clés distances et des niveaux* 
Instrument établi pour l’effectuer, 
par M. de Rottermund (pl. VII). 
Observations de MM. J. Barrandè 
et d’Archiac, XI, 23 o, i 854 » 
Métamorpliisme. Objections contre 
le —, à l’occasion des marbres 
italiens, par M. N. Boubée. 
Observations de MM. V. Raulin, 
de Collegno, d’Omalius d’Iialloy, 
de Verneuil, Deshayes, Virlet, 
A. Rivière et C. Prévost, I, 4 ^ 3 , 
i844* — Sur le — des roches, par 
M. Virlet d’Aoust. Observations 
de MM. A. Sismonda et Cha- 
mousset, I, 745, 1 844 * = Nouvelle 
objection de M. N. Boubée contre 
le -—. Observations de MM. E. 
Bayle, Ed. Hébert, Bourjot et 
Viquesmel, III, 47 2 » 1846 . = 
Etudes sur le — des roches, par 
M. Durocher (pl. VI, fig. 1-9). 
Observations de MM. E. Bayle, 
N. Boubée, Dufrenoy et E. Desor, 
III, 538 et 546, 1846 . = Consi¬ 
dérations sur le —, par M. de 
Morlot, indiquées dans une lettre 
de M. Boué, IV, i5p, 1846 . — 
Phénomènes de — dans les 
Vosges, par M. J. Fournet, IV, 
23 o, 1846. = Observations sur 
le — normal et la probabilité de 
la non-existence de véritables 
roches primitives à la surface du 
globe, par M. Virlet d’Aoust, IV, 
498, 1847. = Envoi par M. Ed. 
Collomb de roches de transition 
