152 
d’Archiac et Agassiz, III, 4 ^ 5 , 
1846. 
Pentremâtes îïorealis. Observa¬ 
tions par MM. Rœmer et Yandell 
sur le — du calcaire carbonifère 
de l’Amérique septentrionale, V, 
296, 1848. = — Pailletti prove¬ 
nant des calcaires dévoniens de 
Ferrones, province des xAsturies, 
décrit par M. de Verneuil. 
(PI. III, fig. 4 - 5 ). Il donne en 
même temps la liste de tous les 
pentrémites connus, I, 21 3 , 1844» 
Perforations. Sur des —produites 
par des litbophages dans une pro- 
togyne compacte provenant des 
carrières de Lessines (Belgique) ; 
par M. Caillaud, III, 25 , 1 845 . 
= Sur les causes des — des cal¬ 
caires de la formation jurassique; 
par M. L. Nodot, VIII, 552 , 18 5 1. 
= Sur un nouveau fait relatif à la 
perforation des pierres par les 
pholades; par M. L. Nodot, IX, 87, 
1 85 1. = Sur la perforation des ro¬ 
ches par les mollusques du genre 
pholas; par M. H. Aucapitaine. 
Observations de MM. A. Delesseet 
N. Boubée,X, 389, t 853 . = Surla 
perforation d’un grès ferrugineux 
par YEchiiius lividus; par M. Cail- 
liaud, XIII, 43 , 1 855 . = Sur des 
oursins perforant le granité sur 
les côtes de Bretagne; par M. Ch. 
Lory. Observations de MM. N. 
Boubée, Durocher, Matheron et 
Deshayes, XIII, 43 , i 855 . = Sur 
des oursins logés dans les trous 
d’un récif, sur les côtes du Brésil; 
par M. Michelin, XVIII, 192, 
1861. 
Péricline. Observations de M. Rai- 
dinger sur la —, citées dans une 
lettre de M. Boué, IV, 164, 1846. 
Périklase. Nouvelles analyses de la 
— ; par M. Damour, VI, 3 ii, 
1 849 * 
Périodes géologiques. Observa¬ 
tions de M. Ed. Hébert sur les 
phénomènes qui se sont passés à 
la séparation des —. Remaraues 
de MM. Scip. Gras, P. Michelot, 
Ch. S. C. Deville, A. Delesse , 
J, Barrande, G. Cotteau et Dela- 
noüe, XVI, 596, 1859. 
Pérowskite. Sur la—, espèce mi¬ 
nérale trouvée dans la vallée de 
Zermatt (Alpes); par M. Damour, 
XII, 332 , i 854 . 
Pétrosilex glanduleux. Sur un — 
de la ferme du Grand-Houx, sur la 
pente des Coëvrons (Sarthe) ; par 
M. Êlie de Beaumont, XVI, 856 , 
185 g. 
Phénomène erratique des Pyré¬ 
nées. Sur l’hypothèse qui l’attri¬ 
bue à une fonte subite des gla¬ 
ciers ; par M. de Charpentier. 
Observations de MM. Êlie de 
Beaumont et N. Boubée, II, 4 °^* 
i 845 . =— dans les Vosges. Sur 
ses traces ; par M. Ed. Collomb. 
(PI. XVI, fig. i- 3 )..Observations 
de MM. Leblanc et Elie de Beau¬ 
mont, II, 5 o 6 , i 845 . =— du nord. 
Son étude ; par M. Grange, III, 
280, 1846. = Recherches sur ce 
phénomène, par M. Lecoq, III, 
390, 1846. = Comparaison du 
— du nord à celui des Alpes; par 
M. Desor. (PI. II, fig. i- 3 ), IV, 
182, 1846. = Nouvelles objec¬ 
tions par M. de Charpentier à 
l’opinion qui veut que les effets 
produits par les inondations soient 
en faveur de l’hypothèse qui attri¬ 
bue les phénomènes erratiques à 
des courants, IV, 274, 1846. = 
Observations de M. Frapolli au 
sujet de la communication de 
M. Desor ( antè , p. 182). Remar¬ 
ques de MM. Desor, Ch. Martins, 
Rozet et Grange, IV, 416, 1847. 
= Note de M. Elie de Beaumont, 
relative à l’une des causes présu¬ 
mables des phénomènes erratiques; 
réponse à quelques observations 
de MM. A. Mousson et de Car¬ 
pentier (antè, p. 369 et 374), IV, 
1 334 , 1 847. = Sur l’unité du —, 
par M. E. Desor. Observations de 
MM. Ed. Collomb et C. Prévost, 
VIII, 64 et 72, i 85 o. = Sur le 
—; par M. de Boucheporn. Ob¬ 
servations de MM. d’xArchiac , 
Ed. Collomb, Dollfus et Gastaldi, 
VIII, 4 °G 1 85 1. = Sur quelques 
traits du — dans le département 
de l’Ain ; p ar M. Em. Benoit, XV, 
n 4 , i 858 .= Sur le — delà 
