163 
net, XVIir, 677, 1861. = Sur les 
— des Alberès (Pyrénées); par 
M. A. F. Noguès, XIX, 1 45 , 1861. 
= Coupes, à travers l’Apennin, 
des bords de la Méditerranée à la 
vallée du Pô, depuis Livourne 
jusqu’à Nice, par M. L. Pareto, 
indiquant la position des—, XIX, 
239, i86r. = Sur les — de la 
chaîne du Bakonywald, en Hon¬ 
grie, et sur celles du massif de 
Melegnegy, près de Stuhhveissen- 
burg, même royaume; par M. F. 
de Fïauer, XIX, 4 2c b i 852 .= Sur 
les — du N.-O. de l’Esclavonie; 
par M. D. Stur, XIX, 420, 185 a. 
= Sur les — du N. de la Croatie; 
par M. Foetterle, XIX, 421, i 852 . 
= Sur les — du département de 
la Creuse; parM. de Cessac, XIX, 
648, ï 852 . = Sur les — des Py¬ 
rénées centrales; par M. Leyme- 
rie, XIX, 11 5 g, 1852. = Sur les 
—- du Briançonnais (Hautes-Al¬ 
pes), par M. Ch. Lory, XX, 233 , 
i 863 . = Sur les — de la vallée 
de l’Ariége; par M. Leymerie, XX, 
245, t 863 . = Sur les — des Py¬ 
rénées-Orientales; par M. A.-F. 
Noguès, XX, 703, ï 863 - 
Roches felcïspathïqiies. Sur la 
présence d’eau de combinaison 
dans les —; par M. A. Delesse, 
YI, 3 9 3 , 1849. 
Roches ferugïneuses. Sur les — 
ou Jimonites compactes ou caver¬ 
neuses du bassin de la Comté 
(Cayenne); par M. Leprieur, V, 
25 ï, 1848. 
Roches globuleuses. Reeliercbes 
sur les — ; par M. A. Delesse. Ob¬ 
servation de M. N. Boubée, IX, 
43 1, i 852 . 
Roches gsieissiques. Remarques 
au sujet de l’emploi du mot gneiss ; 
par MM. Rivière, Ch. Martins et 
N. Boubée, IV, 407, 1847- = Sur 
les — du canton de Glarus(Suisse); 
par M. Écher de la Linth, IV, 
1125 , 1847. = Sur le gneiss du 
mont Rose; parM. A. Schlagint- 
weit, X, 588 , 1 853 . = Sur l’exis¬ 
tence du gneiss fondamental ou 
laurentien; par M. R. Murchison, 
XX, 1 55 , 186a. 
Roche*» granitiques. Sur le gra¬ 
nité des Hautes-Pyrénées, par M. 
Alluaud aîné. Observations de 
MM. Angelot, de Collegno, et 
N. Boubée, I, 378, 1 844 * = : Sur 
un granité avec galet de quartz 
roulé, découvert par M. Zippe. 
(Lettre de M. Haidinger), Obser¬ 
vation de M. Rozet, II, 266, i 845 . 
Observations par MM. Rivière, 
Virlet et Elie de Beaumont, 282, 
3 1 6 . = Note sur l’origine méta¬ 
morphique du granité des environs 
de Vire (Calvados); par M. Virlet 
d’Aoust. Observations de MM. Ri¬ 
vière et Durocher, III, 94, 1845. 
= Réflexions de M. Rozet au su¬ 
jet de la communication précé¬ 
dente. Observations de MM. Ri¬ 
vière, C. Prévost, N. Boubée et 
Virlet, III, 276, I846. = Sur une 
espèce de granité provenant de la 
Normandie et de la Bretagne; par 
M. Durocher (pL 1, fig. 1-6). Ob¬ 
servations de MM. Bertrand-Ges- 
iin et Virlet, IV, 141, 1846. = 
Sur la nature plutonique du gra¬ 
nité et des silicates cristallins qui 
s’y rallient; par M. Th. Scheerer. 
Observations de MM. d’Omalius, 
Damour, Delbos, Angelot, Fra- 
polli, Delanoüe, Ed. Hébert, Bou¬ 
bée et Virlet, IV, 4 ? 5 , 1847.= 
Recherches sur la cristallisation 
des — ; par M. Durocher, IV, 
1018, 1 847 - = Remarques sur les 
— ; parM. J. Fournet. Observa¬ 
tions de M Rivière, IV, 5o2, 1849. 
= Réponse par M. Th. Scheerer 
aux objections présentées par M. 
Durocher contre ses opinions sur 
l’origine du granité, VI, 644 ? 1 $49 ; 
VIII, 5 no, i 85 i. = Remarques de 
M. Durocher au sujet de la nou¬ 
velle note de M. Th. Scheerer. Ob¬ 
servations de MM. Rivière, Ange- 
lot, Élie de Beaumont, Gh. S. C. 
Deville et A. Delesse, VII, 276, 
i85o. = Sur le granité du ballon 
de Guelmiller (Haut-Rhin), par 
M. Ed. Collomb, VU, 2 9 t, i85o. 
=Analyse du granité de Valorsine, 
parM. A. Delesse, VII, 4 2 4 > i 85 o. 
= Sur la présence de zircons dans 
les granités des Vosges, par M. A. 
