167 
M. R. Thomassy. (PI. VIII), XX, 
542, i 863 . 
£$cptaria. Sur le genre — trouvé 
par M. de Hauer dans un éocène 
deTransylvanie. (Extr. d’une lettre 
de M. Boue.) V, 67, 1847. 
Série des terrains sédimentaires de 
la Lombardie, par M. J. Omboni, 
composée de terrains moderne, 
erratique, tertiaire, crétacé, ju¬ 
rassique, basique, triasique, per¬ 
mien, carbonifère et cristallin (pl. 
XIII, fig. 1-9). Observations de 
M\I.N.Boubée, Élie de Beaumont 
et J. Barrande, XII, 517, 1 855 . = 
Nouveaux détails, par le même, sur 
le même sujet, XIV, 347 , - 
Serpentine. Sur la — d’Odern, 
vallée deSt.-Amarin (Haut-Rhin), 
par M. Ed. Collomb, VII, 291, 
i 85 o. = Sur les roches de — de 
Bile d’Ormuz (golfe Persique ). 
par M. Nicaise , VIII, 279, 1 85 1, 
=== Sur les serpentines, parM. A. 
Favre, VII, 524, i 85 t. — Sur la 
— du Morit-Rose, par M. N. A. 
Sehlagintweit, X, 588 , i 853 . 
Sidéroclote, fer spathique calcarifère 
du Salzbourg. Espèce minérale 
nouvelle de M. Breithaupt. (Extr. 
d’unel. deM.Boué),IX, 164,1846. 
SsSex du désert entre Suez et le Nil 
(Égypte), envoyés par M me Motet, 
V, 383 , 1848. =Sur des -— ayant 
la forme de corps organisés, re¬ 
cueillis dans le diluvium et les 
sables glauconieux éocènes du 
département de la Somme, par 
M. Buteux, IX, 81, 1 85 r. = Sur 
l’âge des — exploités au Mont- 
Août (Marne), par M. de Caza- 
nove. Observations de M. Ed. 
Hébert et G. Prévost, X, 240, i 853 . 
= Géogénie des — et des pétrifi¬ 
cations siliceuses, par M. Dela- 
noüe, XII, 732, 1 855 . — Sur la 
valeur géologique des — que l’on 
rencontre dans les formations 
jurassiques et crétacées du dépar¬ 
tement de la Nièvre, par M. Th. 
Ébray, XIV, 810, 1857. 
Silex travaillés. Présentation par 
M. Ed. Hébert d’un mémoire de 
M. Rigollot sur des — recueillis 
à Saint-Acheul, près d’Amiens. 
Observations de MM. de Roys, 
Buteux, Bourjot, de Verneuil et 
d’Omalius d’IIalloy, XII, 112 et 
254 , 1 855 . = Sur les — des 
cavernes de Bize (Aude) , par 
M. Marcel de Serres, XIII, ii 3 , 
1 855 . =s Sur les — et les osse¬ 
ments d’animaux fossiles recueil¬ 
lis dans le diluvium des environs 
d’Amiens par M. Alb. Gaudry. 
Observations de MM. d’Archiac, 
Desnoyers et Jourdan, XVII, 17, 
1859. == Sur les — trouvés dans 
le diluvium ou terrain quaternaire, 
près d’Abbeville et d’Amiens, par 
M. Buteux, XVII, 72, 1859. = 
Sur les — en forme de haches, 
par M. Th, Ébray, XVII, 123 , 
1859. — Sur des — recueillis dans 
un terrain de transport près de 
Châtillon-sur-Seine, par M. J. 
Beaudouin, XVII, 488, 1860. = 
Présentation par M. de Verneuil 
d’un silex travaillé trouvé avec une 
dent d'Elephas primigenius , par 
M. Caux, dans le diluvium de 
Précy (Oise), XVII, 555 , 1860. = 
Sur une découverte semblable 
faite à Creil (Oise), par le même, 
XVII, 573, 1860. = Sur des —- 
et des ossements fossiles recueillis 
dans un dépôt diluvien de la vallée 
des hautes communes de Givry 
(Aisne) , par M. A. Buvignier, 
Observation de M. de Villeneuve, 
XVII, 573, 1860. = Présentation 
par M. Delanoiie de—, de boules 
percées et de coquilles lacustres du 
diluvium de Saint-Acheul, XVIII, 
4 oo, 1861. Sur la découverte 
de — dans une couche de craie 
remaniée, par M. Boucher de 
Perthes, XIX, i 53 , i86t. = Sur 
quelques opinions récemment émi¬ 
ses au sujet des — dudépartement 
de la Somme, par M. Buteux. 
Observation de M. Ed. Hébert, 
XX, 3 o, 1862. == Sur des — 
trouvés dans une brèche osseuse 
à Vallières (Loir-et-Cher), par 
M. l’abbé Bourgeois, XX, 206, 
i 863 , = Observations deM de Vi- 
braye au sujet de la note précé¬ 
dente. Remarque deM.Ed. Hébert, 
XX, 238 ,1 863 . = Sur des-— trou- 
