181 
dans le groupe de la craie infe¬ 
rieure, par M. II. Coquand, XIV, 
745, 1857. = Réclamation de 
M. d’Archiac au sujet de la note 
de M. H. Coquand sur la forma¬ 
tion crétacée de la Charente 
(nnlè, p. 55 ), XIV, 7661,857. Ré¬ 
ponse de M. Coquan d, XV, 570, 
1 858 . = Examen de l’étage al- 
bien des environs de Sancerre, 
par M. Th. Ébray, XV, 804, 
1 858 . = Sur la valeur géologique 
des silex que l’on rencontre dans 
le — de la Nièvre, par le même, 
XV, 810, 1 858 . = Justification 
par M. H. Coquand de la classi¬ 
fication nouvelle qu’il propose de 
la craie inférieure et de la craie 
supérieure, ainsi que des noms 
nouveaux qu’il impose à ces éta¬ 
ges, XV, 873, 1 858 . = Sur le — 
du département de la Charente, 
par M. H. Coquand, XV, 889, 
i 858 . = Sur le — du Dauphiné, 
par M. Ch. Lory, XV, 32 , 1857. 
= Sur la craie d Aix-la-Cha¬ 
pelle, par M. Triger, XV, 2 o 5 , 
j 857. = Sur la distribution des 
mollusques fossiles dans le — de 
la Sarthe, par M. L. Saemann. 
Observations de MM. Ed. Hébert 
et Triger, XV, 5 oo, t 858 . =Sur 
le — delà Sarthe, parM. Triger. 
Observations de MM. Ed. Hébert 
et E. Bayle, XV, 538 , 1 858 . = 
Sur la découverte de la craie 
blanche dans la chaîne du Jura, 
par M. H. Coquand. Observations 
de M. Ed. Hébert, XV, 577, i 858 . 
— Sur la découverte de la 
craie supérieure à silex dans le 
département du Jura, par M. J. 
Bonjour, XVI, 4 2 > i 858 . = Sur 
le — du pied des Alpes, dans les 
environs du lac Majeur et du lac 
Lugano, par M. L. Pareto, XVI, 
4 p, 1 858 . = Sur la découverte 
de la craie dans le département 
de l’Ain, par M. Em. Benoît. 
(PI. Il, fig. 1-4.) Observation de 
M. P. Michelot, XVI, 114, 1 858 . 
= Sur l’existence du gault dans 
le nord et le Hainaut, par M. J. 
Gosselet. Observations de MM. De- 
lanoiie et Meugy, XVI, 122,1 858 . 
= Lettres de M. E. Renevier à 
M. Ed. Hébert sur l’âge relatif de 
la craie de Rouen et des grès verts 
du Mans, et sur la composition 
de l’étage cénomanien, XVl, i34 , 
ï 858 ; XVl, 668, 1859. = Sur 
les caractères paléontologiques de 
la craie de Meudon, par M. Ed. 
Hébert. Observation de M. G. 
Cotteau, XVI, 143 , 1858. — 
Nouvelles observations de M. Ed. 
Hébert sur les rapports entre la 
craie chloritée de Rouen et les 
grès verts du Maine, XVI, 15o, 
i858. = Remarques de MM. Tri¬ 
ger et L. Saemann sur la commu¬ 
nication précédente, XVI, 157 et 
159, 1858. == Sur le — de la 
colline de Sancerre, par M. Th. 
Ébray, XVl, 2i3, 1859. = Indi¬ 
cation par M. J. Gosselet des fos¬ 
siles recueillis dans les diverses 
assises de la craie des environs 
de Mons et du département du 
Nord, XVI, 265, 1859. = Sur le 
— du Hainaut, par M. Toilliez. 
Ouvrage analysé par M. J. Gosse¬ 
let, XVI, 4^2, 1859. = Sur Ja 
classification de la craie inférieure 
par M. V. Raulin, XVI, 436, 
1 859. = Sur le — de la ligne du 
chemin de fer de Madrid à Ali¬ 
cante, par M. Ch. Laurent, XVI, 
54<3, 185g. = Sur le — du N.-O. 
de laTurquie d’Europe, parM.A. 
Boué, XVI, 621, 185g. =Sur 
la présence du gault et de la craie 
chloritée dans les environs de 
Gray, par M. E. Perron, XVI, 
628, 1859. = Notice de M. Ch. 
Horion sur le — de la Belgique. 
Observations de M. Meugy, XVI, 
635, 1859. = Sur le — du pays 
des Beni-Mzab, du Sahara algérien 
et de l’oasis de Laghouat, par 
M. Ville, XVI, 73o, 740 et 7 45, 
1859. = Sur l’importance pro¬ 
bable de la craie blanche dans le 
midi de la France, par M. Th. 
Ébray, XVI, 857 i85g. = Ren¬ 
seignements sur les grès ferru¬ 
gineux de la Puisaye, sis dans 
l’étage aibien, par le même, XVI, 
886, i85g. = Sur le — de Pa 
lazzolo et du lac d’Iseo, en Lom- 
