182 
bardie, par M. G. de Mortillet, 
XVI, 888, i 85 g. = Synopsis des 
animaux et des végétaux fossiles 
observés dans le — du S.-O. de 
la France, par M. H. Coquand, 
XVI , 945 , i 85 g. = - Sur la 
craie de Maëstricht et sur les fos¬ 
siles de cette localité, par M. Van 
den Binkhorst, XVII, 61, 1869. 
Observation de M. Triger au su¬ 
jet du travail précédent, XVII, 
104, 1859. Réponse de M. Van 
den Binkhorst, XVII, 45 g, 1860. 
= Sur le — du département de 
l’Oise, par M. A. Passy, XVII, 
269, 1860.= Sur le — du départe¬ 
ment d’Eure-et-Loir, par M. A. 
Laugel, XVII, 3 16, 1860. = Sur 
le — d’une partie du pays basque 
espagnol, par MM. de Verneuil, 
Ed. Collomb et Triger, XVII, 333 , 
1860, = Sur les divisions à éta¬ 
blir dans le — inférieur, par 
M. J. Cornuel, XVII, 425 , 1860. 
= Sur le — de la montagne de 
Laon (Aisne), par M. Melleville, 
XVII, 710, 1860. = Sur le 
groupe du grès vert inférieur du 
bassin de la Seine, sur sa division 
d’après les oscillations du sol et 
les caractères zoologiques et stra- 
tigraphiques, et sur ses rapports, 
assise par assise, avec les diverses 
parties du groupe wealdien et du 
Lower-green-sand d’Angleterre, 
par M. J.Cornuel,XVII, 736,1860. 
= Sur le gisement de la craie 
blanche dans la vallée d’Entre- 
mont (Savoie), par M. Ch. Lory. 
XVII, 796, 1860. = Sur le ter¬ 
rain néocomien des environs de 
Gray (Haute-Saône), par M. L. 
Saemann. Observations de MM. 
Ch. Lory et Benevier, XVII, 861, 
1860. = Bapports qui existent 
entre les groupes de la craie 
moyenne et de la craie supérieure 
du S.-O. de la France et de la 
Provence, par M. H. Coquand. 
Observations de MM. de Verneuil 
et Bayle, XVIII, i 33 , 1861. Be- 
marques de M. d’Archiac, 522 . 
= Stratigraphie de la craie 
moyenne comprise entre la Loire et 
le Cher, par M. Th. Ëbrav, XVIII, 
176, 1861.= Sur le — du versant 
méridional des Pyrénées, par 
MM. de Verneuil et de Keyser- 
ling, XVIII, 34 i, 1861. = Sur le 
—. de la montagne de Beims et 
des pays voisins, par M. Melleville, 
XVIII, 417, 1861. = Sur le — de 
Tereis (Landes), par M. A.-F. 
Noguès, XVIII, 548 , 1861. = Sur 
le — de la vallée d’Entremont 
(Savoie), par M. Ch. Lory, XVIII, 
806, 1861. = Sur le — des en¬ 
virons d’Amélie-les--Bains (Pyré¬ 
nées-Orientales), par M. A. F. No- 
guès, XIX, g 5 , 1861. = Sur 
les derniers affleurements de l’é¬ 
tage urgonien dans le bassin de 
Paris, par M. Th. Ébray, XIX, 
i 84 i 1861.=-- Coupes à travers 
l’Apennin, des bords de la Médi¬ 
terranée à la vallée du Pô, depuis 
Livourne jusqu’à Nice, compre¬ 
nant le —, par M. L. Pareto, 
XIX, 23 g, 1861. = Sur le -— du 
N.-O. de l’EscIavonie, parM. D. 
Stur, XIX, Z|2o, 1862. = Sur le 
— du N. de la Croatie, par 
M. Foetterle, XIX, 421, 1862. = 
Sur le — de la Silésie autrichienne 
et des Carpathes du N.-O, de la 
Hongrie, par M. L. Hohenegger, 
XIX, 422, j862. = Sur le — de 
la Dordogne, par M. Arnaud. 
(PI. XI, fig. 1-6.) XIX, 465 , 1862 
= Sur la convenance d’établir 
dans le groupe inférieur de la 
formation crétacée un nouvel étage 
entre le néocomien proprement 
dit (couches à Toxaster compla- 
natus et à Ostrea Coulcni) et le 
néocomien supérieur (étage ur¬ 
gonien d’Alc. d’Orbigny) , par 
M. H. Coquand, XIX, 53 t, 1862. 
= Sur le défaut de synchro¬ 
nisme de la partie supérieure de 
la craie du S.-O. de la France 
avec la craie de Meudon et 
de Maëstricht, par M. Ed. Hé¬ 
bert. Observations de M. H. 
Coquand, XIX, 542 , 1862* = 
Sur la craie du Jura bugeysien 
dans les environs de Nantua 
(Ain), par M. Ch. d’Alleizette (pl.X, 
fig. 1). Observations de MM. E. 
Benoît et P. Michelot, XIX, 544 ? 
