187 
piredu Maroc, par M. H. Coquand, 
IV, I 2 i 4 j i 847 - = Note de 
MM. Ch. Lory et Pidancet sur la 
Dole (Jura), formée de calcaire 
portlandien (pl. I, fig. 1-2) V, 20, 
j 847 - == Sur le — de la partie 
méridionale du bassin du Rhône, 
par M. V. Thiollière. Observation 
de M. J. Marcou, V, 3 1, 1847. — 
Sur le — des environs de Charno- 
nix (Savoie), par M. A. Favre, V, 
263, 1848. = Sur le — supérieur 
des environs de Forges-Ies-Eaux, 
par M. Bourjot-Saint-Hilaire, VI, 
44 ? 1848. = Sur le — des mon¬ 
tagnes placées entre la chaîne du 
Mont-Blanc et le lac de Genève, 
par M. A. Favre, VII, 49 ? 1 849 * 
= Sur l’existence du — au Chili, 
par MM. H. Coquand et E. Bayle, 
VII, 232 , i 85 o. = Sur le —de 
l’Espagne et du Portugal , par 
M. H. de Collegno, Vil, 244 ? 
1 85 o. == Sur le — de l’Asie-Mi - 
neure, par M. P. de Tchihateheff, 
VU. 388 , i 85 o. = Indication par 
M. Vjquesne! du — ? reconnu en 
Asie par feu Hommaire de Hell, 
VII, 5o2, i 85 o. = Observations 
sur le — des Alpes, par M. J. 
Fournet, Vil, 548, 1800. ■= Sur 
les dépôts de gypse des départe¬ 
ments de la Charente et de la 
Charente-Inférieure, considérés par 
M. Manès comme jurassiques, 
VII, 6 o 5 , i 85 o. = Sur le — des 
environs de Sainte-Scolasse-sur- 
Sarthe (Orne), par M. Bachelier. 
Observations de M. Michelin, VII, 
749? i 85 o. = Sur le — du Lan¬ 
guedoc, par M, J. Fournet, VIII, 
55 , 1 85 o. = Observations de 
Ed. Hébert sur la position que doit 
occuper dans la série jurassique un 
terrain sis à la Tonnelière (Sarthe), 
VIII, 140, i 85 o. = Sur l’étage 
oxfordien des environs de Mamers 
(Sarthe), par le même. Observa¬ 
tions de MM. d’Archiac et de Lo- 
rière,VIII, 142, i 85 o. = Surle-— 
de l’Asie-Mineure septentrionale, 
par M. P. Tchihateheff (pl. VI, fig. 
1-12), VIII, 280, 1 85 r. = Re¬ 
marques sur VOstrea costata et sur 
1 Ostrea acumincita , considérées 
comme fossiles caractéristiques, 
par M. J. Levallois, VIII, 327 , 
1 85 1 . = Sur les causes des per¬ 
forations des calcaires du —, par 
M. L. Nodot, VIII, 552, 1 85r. = 
Sur le terrain Kelloway-oxfor- 
dien du Châtillonnais, par M. L. 
Baudoin (pl. X, fig. 1 - 6 ), VIII, 
582, 1 85r. = Sur les terrains co¬ 
rallien et oxfordien de la Haute- 
Marne, par M. E. Royer (pl. X, 
fig. i-4), VIII, 600 , 1 85 i.=Coupe 
géologique du — du département 
de la Côte-d’Or, du Vannage à 
Dijon (pl. X), par M. V. Raulin. 
Observations de M. Moreau, VIII, 
61 3, 1 85 1 . = Classification du 
système inférieur du — des en¬ 
virons deDijon,par M. G. Cotteau, 
VIII, 637 , i85i. =3 Sur le pla¬ 
teau jurassique du nord du dépar¬ 
tement del’lsère, par M. Ch. Lory, 
IX, 48? 1 85 1 . — Sur le —des 
montagnes de la Grande-Char¬ 
treuse (Isère), par le même, IX, 
226 , i 852 . === Sur le — de la 
province de Constantine, parM. H. 
Coquand,IX, 34o, 1 852. .= Coupe 
du — de Royan à Montauban en 
suivant la Garonne, par M. V. 
Raulin, IX, 354, i85a. = Sur le 
— du Dévoluy (Hautes-Alpes), par 
M. Ch. Lory, X, 20 , 1852 ; X, 3i8, 
1 853. = Sur le — de quelques 
provinces de l’Espagne , par 
MM. de Verneuil et Ed. Collomb, 
X, 104, i 852 . — Sur le — des 
environs de Mâcon ( Saône-et- 
Loire), par MM. Berthaud etTom- 
beck. Observations de M. Rozet, 
X, 269, 1 853- = Sur l’âge ju¬ 
rassique des houilles de Hongrie, 
par M. A. Boue, X, 38 1 , 1 853. = 
Sur l’oxford-clay du département 
de l’Yonne, par M, V. Raulin, X, 
485, i853. = Sur le — des Mon¬ 
tagnes Rocheuses, par M. J. Mar¬ 
cou. Observation de M. d’Archiac, 
XI, 1 56 et 161 , i853. = Sur 
l’âge des couches jurassiques 
de la Fausselière, près Conlie 
(Sarthe), par M. L. Saemann, XI, 
261 , i854. = Sur le — des Mon- 
tagnes-Rocheuses, section de San- 
Pedro , sur la côte de l’océan Pa- 
