192 
sur la formation nummulitique, 
IV, 542, 1847- = Observations 
par M. A. Leymerie sur le terrain 
nummulitique qu’il croit représen¬ 
ter à la fois la partie supérieure 
du terrain crétacé et la partie in¬ 
férieure du terrain tertiaire. Re¬ 
marques de MM. Dufrénoy,Ëliede 
Beaumont, de Verneuil, Deshayes 
et N. Boubée, IV, 56 o, 1847- — 
Sur le — du bassin de l’Adour, 
par M. Delbos, IV, 71 5 , 1847. = 
Sur la position relative du— des 
Alpes suisses occidentales et des 
Alpes de la Savoie , par M. A. 
Favre, IV, 996, 1847. ^ —• ^ ur 
son âge, par M. N. Boubée. Ob¬ 
servations de M. d’Archiac, IV, 
1011, 1847» = Résumé d'un mé¬ 
moire de M. Tallavignes sur le — 
du département de l’Aude et des 
Pyrénées, IV, 11 27,1847 (pl. VIII, 
tig. 1-2), 1162. = Observations 
de M. A. Roué au sujet du — 
existant à Grünbacb, au pied du 
Mont dei Wand et à Neuberg en 
Styrie, V, 45 ? >847. = Sur la 
position du calcaire à nummu- 
lites en Illyrie, relativement au grès 
à fucoïdes de Vienne et de Trieste 
et au calcaire crétacé à Rudistes, 
par M. Morlot. Observations de 
M. N. Boué sur la position du 
même calcaire dans les diverses 
contrées de la terrp. (Extr. d’une 
lettre de ce dernier.) V, 68, et 
73, 1847. = F a i ts et considéra¬ 
tions pour servir au classement 
du terrain à numrnulites, compre¬ 
nant : i° l’âge relatif des dépôts 
marins du bassin tertiaire de la 
Gironde, 2 0 les indications four¬ 
nies par les Echinides pour ce 
classement et 3 ° des remarques 
sur quelques-unes des dernières 
révolutions du globe, par M. V. 
Raulin. Observations de MM. 
d’Archiac,Tallavignes,N Boubée, 
Rozet et H, Coquand, V, 114 et 
433 , 1848. == Découvertes par 
M. Pratt de couches de nummu- 
lites dans la partie méridionale de 
la Sierra-Morena, près de Cordon. 
Observations de M. d’Archiac, V, 
298 , 1848. = Observations 
adressées par M. Tallavignes à 
M. Elie de Beaumont au sujet 
du — et explications données 
parce dernier, V, 4 t2 , 1 848. = 
Sur l’existence du — du pourtour 
de la Méditerranée dans les Car- 
pathes, la Syrie, la Perse et le Sind 
(Inde), par M. H. Coquand, VI, 
365, 1849 . = Sur le— des envi¬ 
rons deSantander (Espagne), par 
M. de Verneuil, VI, 522, 1849 . 
= Nouvelles observations par 
M. V. Raulin sur le —- des Pyré¬ 
nées, VI, 53 1 , 1849 = Sur le — 
des montagnes placées entre la 
chaîne du Mont-Blanc et le lac de 
Genève, par M. A. Favre, VII, 
4g, 1849 - = Observations cri¬ 
tiques de M. A. Leymerie sur la 
note de M. V. Raulin ( ante, 53 1 ), 
VII, 90 , i85o. = Sur le — de 
l’Asie-Mineure, par M. P. de Tchi- 
hatcheff, VII, 388, et VIII, 2 /j, 
1 85o. = Indication par M. Vi- 
quesneî du — reconnu en Asie 
par feu Hommaire de Hell, VII, 
5o5, i85o. = Note par M. Vi- 
quesnel sur l’emplacement du 
Bosphore à l’époque du dépôt du 
terrain nummulitique, VII, 5 1 4* 
i85o. = Observations de M. Fau- 
vergesur le — del’Aude, VII, 633, 
i85o. =Réponse de M. V. Raulin 
aux observations critiques de M. A. 
Leymerie (antè 9 p. 90 ) .Remar¬ 
ques deM.Éd. Hébert, VII, 644i 
l85o.=Liste des fossiles du—du 
comté de Nice, par M. L. Bellardi, 
VII, 678 , t85o. = Sur l’étendue et 
la position du — en Toscane, par 
M. A. Caillaux, VIII, i3i, i85o. 
=Liste des fossiles du — d’Egypte 
de la collection du musée de Turin, 
par M. L. Bellardi. Observations 
de M. d’Archiac, VIII, 261 , 1 85 1 . 
= Sur le — de l’Asie-Mineure 
septentrionale, par M. P. de Tchi- 
hatcheff (pl. VJ, fig. 1 - 12 ). Ob¬ 
servations de M. Viquesnel et 
d’Archiac, VIII, 280 , i85i. = Sur 
le — de la presqu’île de Thraee, 
par le même, VIII, 297 , 1 85 1 . = 
Sur le — du littoral européen de 
la mer Noire, par M. A. Viquesnel, 
VIII, 520, 1 85 1 • = Observations 
