193 
de M. Ch. Lory sur les coupes 
géologiques des Hautes-Alpes de 
M. Rozet, en ce qui concerne le —. 
Remarques de MM. Deshayes et 
C. Prévost, IX, 157, i 852 . = Ré¬ 
ponse de M. Rozet aux observa¬ 
tions précédentes, IX, i 65 , i 852 . 
= Sur la position du — dans 
l’échelle géognostique, parM. Ma- 
theron. Observations de MM. d’Ar- 
chiac et N. Boubée, IX, 188, 
i 852 . —• Sur le — du Dévoluy 
(Hautes-Alpes), par M. Ch. Lory, 
X, 20, [852 et X, 3 18, i 853 . = 
=== Sur les dépôts à nummulites, 
parM. A. Sismonda. Observations 
de MM. Michelin, Élie de Beau¬ 
mont et d’Archiac, X, 47, 1862. 
= Sur le — de quelques provinces 
de l’Espagne, par MM. de Yerneuil 
et Ed. Collomb, X, 79, i 852 . — 
Présentation par MM, d’Archiac 
et J. Haime de la i re livraison des 
animaux fossiles du groupe num- 
mulitique de l’Inde , avec un ré¬ 
sumé. Présentation de l’ouvrage 
complet,X, 378,1 853 , etXH, io 4 , 
1 855 . = Sur le— de la Turquie 
d’Europe, par M. A. Yiquesnel, X, 
466 , 1 853 - = Sur certains gîtes 
épicrétacés de l’Aude, par M. A. 
Leymerie, X, 5ii, i 853 . — Sur 
le terrain épicrétacé du massif 
d’Ausseing et du Saboth (Haute- 
Garonne), par le même, X, 5 18, 
1 853 - = Sur l’absence du — en 
Sicile, par M. Yilanova. Observa¬ 
tions de MM. C. Prévost et de 
Pinteville, XI, 82, 1 853 . === Sur 
le — des Alpes suisses , par 
M. Mayer, XI, 329, 1 854 - — Sur 
le — des provinces d’Oran et 
d’Alger, par MM. E. Bayle et 
Ville, XI, 499 ^ i 854 - = Descrip¬ 
tion des fossiles du — supérieur, 
par MM. Ed. Hébert et Renevier, 
XI, 589, i 854 . = Sur le — du 
département des Hautes-Alpes, 
par M. Ch. Lory. Observations de 
MM. Desor et de Yerneuil, XII, 
17, 1 854 - = Étude stratigraphi- 
que du — des Alpes vaudoises et 
valaisannes, par M. E. Renevier. 
Observations de M. Ébray, XII, 
97, 1 854 - = Sur le — des bords 
du lac d’Aral, par M. Abicli, XII, 
11 5 , 1 855 . = Sur le — des Alpes 
françaises, par M. Rozet, XII, 
236 , i 855 . = Sur le — du pied 
des Apennins, par M. L. Pareto 
(PI, XI, ng. 1-4), XII, 3 7 o, 1 855 . 
= Sur les deux formations num- 
mulitiques du Piémont, par M. A. 
Sismonda. Observations de MM. 
Élie de Beaumont et Michelotti, 
XII, 5 og, 1 855 . = Sur le — des 
monts Tartra et du N. de la Hon¬ 
grie, par M. Zeuschner, XII, 691, 
1 855 . = Sur le — de Pile Major¬ 
que, parM. J. Haime, XII, 738, 
1 855 . = Sur le — du Piémont, 
par M. A. Sismonda, XII, 807, 
] 855 . = Sur le — des Apennins 
de l’Italie centrale, par MM. Al. 
Spada-Lavini et Orsini, XII, 1202, 
i 855 ; XIV, 3 9 5 , 1 85 7 . = Sur le 
— des falaises de Biarritz et de 
Bidart, par M. Kœchlin-Schlum- 
berger, XH, i 235 , 1 855 . = Sur 
le — de la Dalmatie, par M. F. 
Lanza, XIII, 127 i 855 . = Sur 
l’existence du — près de Saïda 
(Syrie), par M. Gaillardot, XIII 
538 , 1 856 . = Sur le — du S.-E. 
de l’Espagne (provinces de Murcie, 
de Valence et d’AndalousieJ, par 
MM. de Verneuil et Ed. Collomb 
XIII, 674, i 856 . == Sur le—delà 
province de Barcelone, par M. Al. 
Vézian, XIV, 374, 1857. =Surle 
— des départements de l'Aube et 
des Pyrénées-Orientales, par M. 
d’Arehiac, XIV, 472, 1857. = Re¬ 
marque de M. dArchiac au sujet 
des divisions du — établies par 
M. Vézian (antè, 3 ; 4 ). Observa¬ 
tions deM. de Verneuil, XV, 3 o 8 , 
1 858 . == Sur le — du pied des 
Alpes, dans les environs du lac 
Majeur et du lac Lugano, par 
M. L. Pareto, XVI, 49, 1 858 . = 
Sur le — du N.-O. de la Turquie 
d’Europe, par M. A. Boué, XVI, 
621, 1859. = Sur le — d’une par¬ 
tie du pays basque espagnol, par 
MM. de Verneuil, Ed. Collomb 
et Triger, XVII, 333 , 1860. = 
Sur le — de la Haute-Maurienne, 
par M. Ch. Lory, XVIII, 34’ 
1860. = Sur le —> d’une partie 
4 3 
