195 
i 849 ’ nouvelle note de M. Lan- 
driot, Vil, 32 , 1849-== Sur l’exis¬ 
tence du — air Spitzberg, par 
M. de Koninek, VI, 4 I2 > 1 849 - — 
Monographie, par M. King, des 
fossiles du terrain permien de 
l’Angleterre. Observations de M. 
de Verneuii, VIII, 3 7 , i 85q.=Sui' 
le — du Languedoc, par M. J. 
Fournet, VIII, 53 , i 85 o. = Sur la 
présence de lambeaux de calcaire 
dans le grès rouge des environs 
de Saint-Dié (Vosges), par M. A. 
Delesse, IX, 22 4 , i852. — Snr les 
mines de houille permienne delà 
Caroline du Nord, par M. J. Jack¬ 
son, X, 5 o 5 , 1 853 . = Sur le — 
du département de l’Aveyron et 
des environs de Lodève (Hérault); 
par M. H. Coquand (PI. IV, fig. 
i- 5 ), XII, 128, i 855 . Observa¬ 
tions de M. Marcel de Serres, 
688. = Mémoire de M. Pidancet 
sur le—delà forêt de la Serre 
(Jura), de la Bourgogne et du 
Charoiais, indiqué dans une lettre 
deM. H. Coquand, XII, 149, i 855 . 
= Sur le — de la Lombardie, par 
M. J. Omboni, XII, 528 , i 855 et 
XIV, 347, 1 85 7 . =Sur le — de la 
Haute-Croatie, par M. Foetterle, 
XII, 592, 1 855 . = Des végétaux- 
fossiles des schistes ardoisiers des 
environs de Lodève, par M. Mar¬ 
cel de Serre, XII, 1188, 1 855 . = 
Sur l’existence du—et du repré¬ 
sentant du grès vosgien dans le 
déparlement de Saône-et-Loire et 
dans les montagnes de la Serre 
(Jura); parM. H. Coquand (Pl. I, 
lig. i- 3 ). Observations de M. Elie 
de Beaumont, XIV, i 3 , 1 856 . 
= Sur le — existant entre Sainte- 
Affrique ( Aveyron ) et Cler¬ 
mont - l’Hérault, par M. P. de 
Bouville, XV, 69, i85 7 . = Sur la 
découverte du — dans les mon¬ 
tagnes de Guadalupe (Nouveau- 
Mexique), par M. B.-J. Shumardt. 
Observations de M. d’Archiac, 
XV, 53 1, t 858 .=Sur le—du 
pied des Alpes, dans les environs 
du lac Majeur et du lac Lugano, 
par M. L. Pareto, XVI, 49, i 858 . 
— Lettre de M. Boue, annonçant 
la découverte faite en Egypte, par 
M. Unger, de végétaux fossiles ap¬ 
partenant au —. Observations de 
M. d’Archiac, XVI, 1. 33 , 1 858 . = 
Sur l’impossibilité de se servir du 
lerme Dyas pour désigner le—, 
comme le propose M. Çeinitz, par 
M. B. Murchison. Observation de 
M. de Verneuii, XIX, 5 p9, 1862. 
= Remarques sur les expressions 
pénéen, permien et dyas, par M. 
J. Mnrcou. Observations de MM. 
de Verneuii et Baptista, XIX, 625, 
1862. == Analyse par M. J. Bar- 
rande de l’ouvrage deM. Geinitz, 
intitulé : Dyas, XIX, 1008, 1862. 
— Sur le développement des dé¬ 
pôts de l’âge permien en Bohême, 
par M. R. Murchison, XX, i 55 , 
1862. 
Terrain pos 4 -“> 4 erÊisire. .Sur le — 
de l’Inde, parM. G.-B. Greenough, 
XII, 434 , i 855 . 
Terrain primitif. Sur le — de la 
Suède, de la Norvège et de la Fin¬ 
lande, par M. J. Durocher, X, 52 g, 
1 853 .=Sur le— des montagnes de 
l’Oisans, parM.Éliede Beaumont, 
XII, 534 , 1 855 . == Résumé des 
études de M. Studer sur le même 
terrain, par M. A. Laugel, XII, 
5 7 o, 1 855 . =j= Sur le — du dépar¬ 
tement de la Loire, par M. Gru- 
ner, XVI, 4 11 85 . 0 . Sur le —- 
de J île Tapaïpoumamoa, par M. 
IJochstetter, XVII, 189, 1860. = 
Sur le — du massif d’Alger, par 
M, Boujot, XVIII, 35 9 , 1861. = 
Sur le — des Alberès (Pyrénées), 
par M. A.-F. Noguès, XIX, 1 45 , 
1861. = Sur le—du N.-O. de 
l’Esclavonie, par M. D. Stur, XIX, 
420, 1862. —■ Sur le -— du N. de 
la Croatie, parM. Foetterle,XIX, 
421, 1862. = Sur le — du dépar¬ 
tement de la Creuse, par M. de 
Gessac, XIX, 642, 1862.= Sur le 
—du Briançonnais(Hautes-Alpes), 
par M. Ch. Lory, XX, 233 , 1 , 863 . 
T'erfi’îâin «pialemalre. Sur les al lo¬ 
vions anciennes des environs d’Au- 
xonne (Côte-d’Or), par M. Giroux, 
II, 89, 1 844 * == Coupe du mont 
Pagnotte à Creil, prolongée en 
suivant le chemin de fer du Nord 
