198 
XVI, 74 ° et 745 ? 1859.— 
Sur les alluvions anciennes dePa- 
lazzo et du lac d’Iseo, enLombar- 
die, par M. G. de Mortillet, XVI, 
888, 1859. = Réponse par M. 
Scipion Gras aux observations de 
M. Kœchlin - Schlumberger, con¬ 
cernant les dépôts diluviens de 
l’Alsace, et nouvelles considéra 
lions sur la série générale des ter¬ 
rains quaternaires. Remarques de 
MM. Em. Benoist etMeugy, XVI, 
919, iSôg.— Sur les caractères 
du terrain de transport connu 
dans les environs de Lyon sous le 
nom de diluvium alpin ou de con¬ 
glomérat bressan , par le même, 
XVI, 1028, iSSg.Observations de 
M. J. Fournet, io 33 .' Sur les 
phénomènes du lehm, par M. 
J. Fournet, XVI, 1049, 185 g. = 
Sur le terrain de transport du 
massif du Mont-d’Or lyonnais, par 
M. Th! Ébray, XVI, io 5 9 , 1859. 
— Sur le — des environs d’A- 
iniens et d’Abbeville, contenant 
des silex travaillas, par M. Ed. 
Hébert, XVII, 18, i 85 gi, £= Sur 
un nouveau gîte de diluvium pa¬ 
risien, avec coquilles flüvialiles et 
lacustres, sur le parcours dû che¬ 
min de fer de Vincennës, par 
M. Ch. d’Orbigny,XVII, 34 , 1859. 
= Sur le diluvium à coquilles la¬ 
custres de Joinville (Seine), par le 
même. Observations de MM. E. 
Lartet, Ed. Hébert et A. Delesse, 
XVII, 66, i 859 .=Réponse dé M. 
Koechlin-Scblum berger aux obser¬ 
vations de M. Scipion Gras sur le 
t errain quaternaire de l’Alsace. Re¬ 
marques de ce dernier, XVII, 82, 
1859 ==Sur les gisements de silex 
taillés de Picardie, par M. Dela- 
noüe. Observations de MM. Ed. 
Hébert et Alb. Gaudry, XVII, 102, 
1859. =Sur les alluvions de la 
Russie d’Europe susceptibles d’être 
employées comme ballast, par M. 
J. Guillemin, XVII, 2 3 a, i8Go.= 
Sur le diluvium du département 
de l’Oise, par M. A. Passy, XVII, 
269, ï86o. — Sur le terrain dilu¬ 
vien du département d’Eure-èt- 
Loir, pat- M. A, Laugèl, XVIL 
3 16, 1860. = Sur le diluvium de 
la montagne de Laon (Aisne), par 
M. Melleville, XVII, 710, 1860. 
— Sur des bancs du diluvium avec 
débris d’espèces d’animaux per¬ 
dus, superposés en Picardie à des 
couches de tourbes, par M. Bu- 
teux, XVIII, 79, 1860.= Sur le 
diluvium des Alberès (Pyrénées), 
par M. A. F. Noguès, XIX, ï 45 , 
r ; 86 1 . = Coupes à travers l’Apen¬ 
nin des bords de la Méditerra¬ 
née à la vallée du Pô, depuis Li¬ 
vourne jusqu’à Nice, par M L. 
Pareto, indiquant la position du 
diluvium, XIX, 239, 1861.— Sur 
le diluvium du N.-O. de l’Escla- 
vônie, par M. D. Stur, XIX, 4 2o i 
1862. = Notice géologique sur les 
terrains de transport superficiels 
du bassin de la Somme, par M. 
Melleville. Observations de MM. 
Ed. Hébert, Alb. Gaudry et Dela- 
noüe, XIX, 4 ^ 3 , 1862.—Sur le — 
du département de la Creuse, par 
M. de Cessae, XIX, 647, 1862.= 
Sur le —- des versants italiens et 
français des Alpes, par M. G. de 
Mortillet, XIX, 899, ï862.=Sur 
la coupe du terrain diluvien des 
Pyrénées centrâtes, par M. A. 
Leymcrie, XIX, 1169, 1862.= 
Réponse de M. Melleville aux ob¬ 
servations de M. Ed. Hébert (antè, 
p. 44° et 443 ) sur un travail re¬ 
latif aux terrains de transport su¬ 
perficiels du bassin de la Somme, 
XX, 108, 1862. Réplique de M. 
Ed. Hébert, ï 10. = Sur les allu¬ 
vions anciennes du Briançonnais 
(Hautes-Alpès), par M. Ch. Lory, 
XX, 235 , i 863 .=Surles phéno¬ 
mènes diluviens de laj vallée de 
l’Ariége, par M. A. Leymerie, 
XX, 245, 1 863 . == Sur les dé¬ 
pôts quaternaires du bas Dau¬ 
phiné, par M. Ch. Lory, XX, 
363 , i 863 . = Nouvelle réponse 
de M. Melleville aux observa¬ 
tions de M. Hébert (tinté, p. 110). 
Remarque de ce dernier, XX, 
547, 1 863 . = Sur le diluvium 
des environs de Madrid, par MM. 
de Verneuil et L. Lartet, XX,698, 
ï 863 . — Sur le diluvium que pré- 
