209 
la chaîne du Bakonywald, en Hon¬ 
grie, par M. de Hauer, XIX, 4 20 > 
1862. = Sur le — du IN.-O. de 
l’Esclavonie, par M. D. Stur, XJX, 
420, 1862. = Sur le — du N. de 
la Croatie, par M. Foetterle, XIX, 
421, 1862.= Sur des dépôts con¬ 
sidérables de calcaire d’eau douce 
composé presque uniquement 
d’Hélix, sur le bord N.-O. du 
Bakonywald, chaîne de montagnes 
de la Hongrie, par M. Staehe 
(Extrait d’une lettre de M. Boue), 
XIX, 4 2I > 1862. = Sur le — de 
la Silésie autrichienne et des Car- 
pathes du N.-O. de la Hongrie, 
par M. L. Hohenegger, XIX, 422, 
1862. = Sur l’argile à silex, les 
sables marins tertiaires et les cal¬ 
caires d’eau douce du N.-O. de la 
France, par M. Ed. Hébert (pl. X, 
tig. 2). Observations de M. d’Oma- 
lius d’Halloy, XIX, 445 , 1862. = 
Sur la mollasse du Jura bugeysien, 
dans les environs de Nantua (Ain), 
parM. d’AUeysette (pl. X, fig. 1), 
XIX. 544 ? >862. = Sur l’âge du 
calcaire de Billy, par M. Ed. Hé¬ 
bert, XIX, 522 , 1862. = Du — 
du département de la Creuse, par 
M. de Cessac, XIX, 647, 1862. = 
Sur un calcaire lacustre des envi¬ 
rons de Provins, renfermant des 
ossements de Lophiodon, par M. 
Ed. Hébert, XIX, 675, 1862. = 
Sur le calcaire lacustre miocène de 
Narbonne, et sur la mollasse flu¬ 
viale, également miocène, du bas¬ 
sin de Perpignan, par M. J. B. 
Noulet. Observations de M. d’Ar- 
chiac, XIX, 705, 1862. = Sur le 
— de Bruxelles, sa composition, 
son classement, sa faune et sa 
flore, par M. Le Hon (pl. XVIII), 
XIX, 8 o 4 , 1862. = Observations 
de M Ed. Hébert sur les systèmes 
bruxellien et laekénien de Du¬ 
mont, et sur leur position dans la 
série parisienne, faites à l’occasion 
du travail ci-dessus, XIX, 882, 
1862. = Sur le — des versants 
italien et français des Alpes, par 
M. G. de Mortillet, XIX, 892, 
1862. = Sur les sables du Bodel- 
berg, en Belgique, par M. d’Oma- 
lius d’Halloy, XIX, ga3, 1862. = 
Sur la présence en Savoie de la 
ligne anticlinale de la mollasse 
qui traverse la Suisse et une partie 
de la Bavière, par M. A. Favre, 
XIX, 9 2 8, 1862. = Sur le dépôt 
lacustre d’Armissan (Aude), à pro¬ 
pos d’une réclamation de M. A. 
F. Noguès, par M. P. Gervais, 
XIX, 969, 1862. = Note strati- 
graphique et paléontologique sur 
les faluns du département de la 
Gironde, par M. B. Tournouer (pl. 
XXI, fig. i- 5 ), XIX, io 35 , 1862. 
= Sur le —des petites Pyrénées, 
par M A. Leyinerie, XX, 1091, 
1862. = Sur la coupe du — des 
Pyrénées centrales, par le même, 
XX, 1 159, 1862. = Résumé par 
par M. Matheron, de son travail 
intitulé : Recherches comparatives 
sur les dépôts fluvio-lacustres des 
environs de Montpellier, de l’Aude 
et de la Provence. Observations de 
M. Ed. Hébert, XX, i 5 , 1862. = 
Sur une nouvelle classification des 
terrains tertiaires lacustres du S.- 
E. de la France, par M. G. de 
Saporta, XX, 34 , 1862. = Sur la 
succession des faunes dans le bas¬ 
sin tertiaire deVienne (Autriche), 
par M. L. Saemann, XX, io 3 , 
1862. = Sur l’âge du calcaire de 
Blaye (Gironde), par M. J. Gosse- 
let, XX, 191, i 863 . — Réponse 
de M. Le Hon aux observations de 
M Ed. Hébert (Bulletin, t. XIX, 
p. 8o4) sur un travail relatif au 
terrain tertiaire des environs de 
Bruxelles. Nouvelles observations 
de M. Ed. Hébert, XX, 195, i 863 . 
= Sur le terrain tertiaire de la 
vallée de l’Ariége, par M. A. Ley- 
merie, XX, 245, i 863 . = Surles 
dépôts tertiaires du bas Dauphiné, 
par M. Ch. Lory, XX, 363 , 1 863 . 
== Sur la présence des Nummuli- 
tes dans l’étage à Natica crassa- 
tina du bassin de l’Adour, par M. 
R. Tournoer, XX, 649, i 863 . = 
Sur les falaises de Biarritz, par 
M. Ed. Pellat. Observations de 
MM. E. Goubert etDeshayes, XX, 
670, 1 863 . === Sur le calcaire à 
Lychnus des envirqns de Segura 
44 
