288 
de la—= et des autres parties de 
la chaîne Pennine, par M. James 
Forbes ( ouvrage cite dans une 
lettre de M. Boue), I, i 5 q, 1842. 
= Sur les formations tertiaires 
*(Grès marins et molasse), et les 
dépôts de lignite de la —, par 
M. Davart. Observations de Mgr 
Rendu, I, 748, 1 844 - = Endigue- 
ment de l’Isère dans cette contrée, 
par M. Chiron, I, 762, 1 844 - = 
Même sujet,par M. Virlet d’Aoust, 
I, 781, i844* = Surles caractères 
et l’indépendance des terrains ju¬ 
rassique et néocomien de la—, 
par M. Chamousset. Observations 
de MM. Billet et de Verneuil, 1 , 
787, i 844 * — N° te de M. Ed. 
Hébert sur le travail de M. Favre, 
intitulé : Mémoire sur les terrains 
liasicjue et keupérien de la —,XVJ, 
610, 185g. = Sur l’infra-lias et 
letriasdela Haute-,parM. l’abbé 
Vallette.Observations de MM. Ed. 
Hébert et Studer, XVilï, 798,1861. 
= Origine des eaux sulfureuses 
de la —, par M. G. de Mortillet, 
XIX, 802, 1862. = Sur la pré¬ 
sence en — de la ligne anticlinale 
de la molasse qui traverse la 
Suisse et une partie de la Bavière, 
parM. A. Favre, XIX,928, 1862. 
= Aperçus relatifs à la carte géo¬ 
logique de la—, etc. de M. A. 
Sismonda, par M. J. Fournet, XX, 
68,1862. 
Saxe. Carte géologique de la —, 
par M. Colta, citée dans une let¬ 
tre de M. Boue, I, 21, i 843 .= 
Lettre de M. Geinitz annonçant 
un travail sur le système permien 
de la —, V, 88, 1847. = Obser¬ 
vations deM. J. Barrande au sujet 
d’un travail de M. Geinitz, sur la 
grauwacke de — et des contrées 
voisines, dans laquelle ce dernier 
trouve les terrains carbonifère, 
dévonien etsilurien,X, 384 i 1 853 . 
= Sur l’Amygdalophyre, la plus 
ancienne des roches éruptives du 
royaume de—, et sur la Weissigite, 
par M. Jenzsch. Observations de 
M. Delesse, XI, 491, 1 854 ; XUG 
222, 1 856 . = Présentation par 
M. Geinitz d’un ouvrage sur la 
flore du terrain carbonifère de la 
—, XII, 332 , 1 855 . = Analyse de 
cet ouvrage et de celui des ani¬ 
maux fossiles de la même forma¬ 
tion, par M. J. Barrande. Observa¬ 
tion de M. N. Boubée, XII, 678, 
1 855 . = Sur l’ouvrage de M. Gei¬ 
nitz intitulé: Les houilles de la —, 
par le même. Obsèrvations 4 de 
MM. Ed. Hébert, de Verneuil et 
E. Lartet,XIV, 5 g 4 ,1 S 5 y.— Ana¬ 
lyse par M. J. Barrande d’un ou¬ 
vrage de M. R. F. Koettig sur 
l’exploitation des houillères de — , 
XVIII, 517, 1861. 
gaxem en Valais. Sur l’eau miné¬ 
rale et la roche (cargneule) de—, 
par M. Ad. Chatin. Observations. 
deMM.Gosselet et Blondeau, XVII, 
38 1, 1860. 
Scandinavie. Sur quelques faits 
pour servir a l’histoire des phé¬ 
nomènes erratiques de la —, par 
M. J. Durocher (pl. I, fig. 1-20). 
Observations de MM. Rivière, J. 
Desnoyers, Virlet, R. Murcbison, 
de Verneuil et Elie de Beaumont, 
III, 65 , i 845 . — Réponse par M. 
Ch. Mar tins aux objections de 
M. Durocher contre l’ancienne 
extension deglaciersdela— (pl. II, 
fig. 1-6).Observations de MM.de 
Wegmann, Rozet, Leblanc et N. 
Boubée, III, 102, 1 845 ; III, 255 , 
1846. = Nouvelle note de M. Du¬ 
rocher sur les phénomènes errati¬ 
ques de la —, en réponse aux re¬ 
marques de M. Martins, III, 25 o, 
1 846. = Etudes de M. J. Duro¬ 
cher sur le même sujet (carte et 
pl. I, fig. i-i 1), IV, 29, ï846. 
Remarques de M. Ch. Martins, 89. 
Réponse de M. Durocher. Obser¬ 
vations de MM. E. Desor et Mar¬ 
tins, 107. = Comparaison du 
phénomène erratique du nord à 
celui des Alpes, par M. E. Desor 
(pl. II, fig. i- 3 ), IV, 1S2, 1846. 
Observations de M. L. Frapolli. 
Remarques de MM. E. Desor,Ch. 
Martins, Rozet et Grange, IV, 4 16, 
1847. == Du transport de certains 
blocs erratiques de la — par des 
glaces flottantes, considéré comme 
conséquence de l’ancienne exten- 
