TABLE DES AUTEURS. 
vince de Castellon delà Plana, 462. 
= Sur les gîtes de pétrole de la 
Valachie et de la Moldavie et sur 
l’àge des terrains qui les contien¬ 
nent, 505. = Réplique à une note 
de M. Dieulafait sur les calcaires 
blancs qui, dans la Basse-Pro¬ 
vence, reposent au-dessus del'Ox- 
fordien, 730. Observations de MM. 
Dieulafait et Hébert sur la note 
précédente, XXY, 16 et 20, 1867. 
= Description géologique des gi¬ 
sements bituminifères et pétrolifè¬ 
res de Sélenitza, dans l’Albanie, et 
de Chieri, dans l’île de Zante, 20. 
== De l’étage des marnes irisées et 
de l’étage rhétien (couches à Avi- 
cula contorta) dans les environs 
deMontferrat (Yar), et de leur sé¬ 
paration au moyen du bone-bed 
(PI. IV), 291, 1868. = Sur les gi¬ 
sements asphaltiques des environs 
de Raguza, dans la province du 
Yal di Noto (Sicile), 420. = Sur 
l’àge des gisements de sel gemme 
(Djebel-Mèlah), sur l’origine des 
ruisseaux salés (Oued-Mèlah) et 
des lacs salés (Chotts et Sebka) de 
l’Algérie, 431. =Sur l’étage géolo¬ 
gique auquel appartient le Cidaris 
glandifera, Goldf. Observations de 
MM. Marcou, Alb. Gaudry et Edm. 
Pellat, 600. = Sur l’àge des mar¬ 
bres à Serpules de La Valette (Hé¬ 
rault). Observations de M. Dieula¬ 
fait, 909. = Course au grau de 
Pérols, 911. = Course à Graisses- 
sac, 992. = Sur les fossiles het- 
tangiens trouvés dans l’Escandol- 
gue, 1000. = Note sur les assises 
qui, dans les Bouches-du-Rhône, 
sont placées entre l’Oxfordien su¬ 
périeur et l’étage valanginien (base 
du terrain crétacé),XXVI, 100, 1868. 
= Description géologique de la 
formation crétacée de la province 
de Teruel (ancien royaume d’Ara¬ 
gon) (PI. I), 144. = Note sur la 
formation crétacée de la montagne 
dé la Clape, près de Narbonne 
(Aude), 187. = La Crau, sa com¬ 
position géologique et son origine, 
511, 1869. = Comparaison des ter¬ 
rains de Ganges (Hérault) avec 
d’autres terrains analogues, et con¬ 
5 
statation des étages kimméridgien 
et portlandien fossilifères dans la 
Provence. Observations de MM. 
Hébert et Parran, 854. — Aperçu 
géologique sur la vallée d’Ossau 
(Basses-Pyrénées). Observations de 
M. Hébert, XXVII, 43, 1869. = Nou¬ 
velles considérations sur les cal¬ 
caires jurassiques à Diceras du 
Midi de la France, en réponse à 
la note de M. Hébert du 9 no¬ 
vembre 1868. Observations de M. 
Hébert, 73. = Découverte de la 
faune virgulienne en Provence. Ob¬ 
servations de M. Hébert, 499,1870. 
= Sur les Bauxites de la chaîne 
des Alpines (Bouches-du-Rhône), 
et leur âge géologique, XXVIII, 98, 
1871. = Sur le Klippenkalk des dé¬ 
partements du Var et des Alpes- 
Maritimes, 208. 
Coquand et Boutlm. Sur les rela¬ 
tions qui existent entre la forma¬ 
tion jurassique et la formation 
crétacée des cantons de Ganges 
(Hérault), de Saint-Hippolyte et de 
Sumène ^Gard), XXVI, 834, 1869. 
Cornet. Sur le calcaire grossier 
des environs de Mons, XXHI, 308, 
1866. 
Cornuel (J.). Sur l’insuffisance de 
ÏOstrea aquila pour prouver que 
la couche à O. aquila du bassin de 
la Seine serait contemporaine des 
Perna beds de l’ile de Wight, XXI, 
351,1864. = Description des cônes 
de pins trouvés dans les couches 
fluvio-lacustres de l’étage néoco- 
mien du bassin parisien, précédée 
de diverses appréciations d’après 
leur état, et d’observations sur 
l’origine des eaux de la lagune 
dans laquelle ces cônes ont été 
fossilisés (PI. XII), XXIII, 658, 1866. 
Cotteau (G.). Sur les Échinides des^ 
couches nummulitiqtfes de Biarritz. 
Observations de M. Edm. Pellat, 
XXI, 81, 1863. = Sur les Oursins 
crétacés des environs des Marti¬ 
gues, 482, 1864. = Sur les Échi¬ 
nides des falaises de Bidart et de 
Biarritz, XXIII, 821, 1866. = Sur 
lés terrains crétacés d’Orthez, 836. 
= Compte-rendu de la course de 
Tercis, 838. = Note sur les Ëchi- 
