4 
TABLE DES AUTEURS. 
nais. 216. = Sur l’àge des couches 
à Terebrcitula diphya, 283, 1866. 
= Observations sur la note de 
MM. Bioche et Fabre sur des cou¬ 
ches à coquilles marines situées 
entre la 3 e et la 4 e masse du Gypse 
à Argenteuil, et sur la note de 
M. Deshayes sur les fossiles con¬ 
tenus dans ces couches, 339. = 
Observations sur la note de M. de 
Mortillet : Quaternaire du Champ de 
Mars, à Paris, 388. = Observations 
sur les calcaires à Terebratula di¬ 
phya du Dauphiné, et en particu¬ 
lier sur les fossiles des calcaires 
de la Porte-de-France (Grenoble), 
521. — Sur l’âge des grès du Pla- 
tenberg près de Blankenburg. dans 
le Hartz, XXIV, 32, 1866. = Le 
terrain crétacé des Pyrénées (l re 
partie) (Pl. Y), 323, 1867.= 2 e note 
sur les calcaires à Terebratula 
diphya de la Porte-de-France, 389. 
= Notice biographique sur Har- 
douin Michelin, 780. = Observa¬ 
tions sur une note de M. Coquand 
sur les calcaires blancs qui, dans 
la Basse-Provence, reposent au- 
dessus de l’Oxfordien, XXV, 20, 
1867. = Observations sur la note 
de M. de Mortillet : L’Homme dans 
les temps géologiques, 184. = Ob¬ 
servations sur une note de M. Pel- 
lat sur quelques assises du terrain 
jurassique du Bas-Boulonnais, 214. 
= Présentation des Recherches 
géologiques dans les parties de la 
Savoie, du Piémont et de la Suisse, 
voisines du Mont-Blanc, de M. 
Alph. Favre, 356, 1868. = Sur la 
discontinuité qui existe dans 
l’Yonne entre le Néocomien et le 
Portlandien, 577. = Observations 
sur la présentation par M. Chaper 
de la 4 e livraison des Mélanges 
paléontologiques de M. Pictet, 821. 
= Réponse à M. Marcou. 822. = 
Observations sur le mémoire de 
M. Pictet intitulé : Étude provi¬ 
soire sur les fossiles de la Porte- 
dc-France, d'Aisy et de Lemenc, 
824. = Sur les couches comprises, 
dans le Midi de la France, entre les 
calcaires oxfordiens et le Néoco¬ 
mien marneux à Belemnites dila- 
tatus, en réponse à M. Coquand, 
XXVI, 131, 1868. = Classification 
des assises néocomiennes. Ré¬ 
ponse aux critiques de M. Coquand, 
214. = Observations sur le Mé¬ 
moire de M. Leymerie pour servir 
à la connaissance de la division 
inférieure du terrain crétacé pyré¬ 
néen, 335. = Observations sur les 
couches inférieures de YInfrà-lias 
du Midi de la France. Observations 
de M. L. Dieulafait, 447, 1869. = 
Observations sur les caractères de 
la faune des calcaires de Stram- 
berg (Mbravie) et en général sur 
l’âge des couches comprises sous 
la désignation à’Étage tithonique, 
588. Observations de M. Chaper, 
668. = Réponse à MM. Marcou et 
Chaper à propos de la discussion 
sur l’âge des calcaires à Terebra¬ 
tula diphya de la Porte-de-France, 
671. = Observations sur les notes 
de MM. Coquand et Boutin sur les 
terrains des environs de Ganges, 
878. = Observations sur la note 
de M. Coquand : Aperçu géologi¬ 
que sur la vallée d’Ossau (Basses- 
Pyrénées), XXVII, 71, 1869. = Exa¬ 
men de quelques points de la 
Géologie de la France méridionale. 
I. Contact du terrain jurassique et 
du terrain crétacé dans les Cé- 
vennes.II. Brèched’Aizy. III. Coupe 
de la Nerthe, près Marseille. IV. 
Contact des terrains jurassique et 
crétacé à Chaudon. V- Escra- 
gnolles. VI. Le terrain jurassique 
supérieur du Var. VII. Origine et 
marche de cette discussion sur la 
géologie provençale. Conclusions, 
107. = Note sur les grès infra- 
liasiques de Scanie (Suède), 366, 
1870. = Compte-rendu des décou¬ 
vertes géologiques faites en Chine 
parM. de Richthofen. Observations 
de M. L. Lartet, 427. = Réponse 
àM. Chaper, 430. = Observations 
sur la note de M. Dieulafait : Ex¬ 
tension, en Provence, de la Grande 
Oolithe et de sa partie supérieure 
en particulier, XXVIII, 80, 1871.= 
Le Néocomien inférieur dans le 
Midi de la France (Drôme et Basses- 
Alpes). Observations de M. Parran, 
