TABLE DES AUTEURS. 
25 
mation de certaines roches volca- I 
niques du Puy-en-Velay, XXVI, I 
1103, 1869. 
Rossi (M. E. «le). Études géologico- 
archéologiques sur le sol romain, 
XXIV, 578, 1867. 
Roïaville (Paul de) Sur le gîte os- 
sifère de Montredon (Hérault), 
XXIII. 148, 1865. = Réponse à 
une lettre de M. Matheron sur 
l’âge des couches tertiaires de 
Saint-Chinian, XXIV, 49. 1866. = 
Compte-rendu de la course faite à 
La Valette, Montferrier, Saint-Gély, 
Grabels. Foncaude et Caunelles 
(PI. VIII), XXV. 879, 1868.. = Sur 
les dégagements d’acide carbo¬ 
nique dans le département de l’Hé¬ 
rault, 912. = Compte-rendu de la 
course faite à Saint-Aunès, Le Grès, 
La Pompignane et Castelnau (PI. 
VIII). Observation de M. Planchon, 
921. = Id. de la course à Valle- 
magne (PL VIII). Observations de 
MM. Jaubert, Coquand, Leymerie 
et Matheron, 934. = Id. de la 
course à Roujan-Cabrières ; terrain 
jurassique; terrains paléozoïques 
(Pl. VIII), 959. = Id. des courses 
faites au pic de Cabrières, à Mou- 
rèze, à Clermont et à la tuilerie de 
Lodève (Pl. VIII et IX). Observa¬ 
tions de MM. Coquand et de Sa- 
porta, 974. = Sur l’âge des cal¬ 
caires de La Valette, près Mont¬ 
pellier, et de la Rhynchonella pe- 
regrina. Observations de M. Dieu- 
lafait, XXIX, 16, 1871. = Sur la 
Carte géologique de l’arrondisse¬ 
ment d’Uzès par Émilien Dumas, 
110, 1872. = Sur un tableau des 
terrains du Gard dressé par Ém. 
Dumas. Idées d’Ém. Dumas tou¬ 
chant les relations du Néocomien 
et de l’Aptien, 113. = Obser¬ 
vations sur le compte-rendu par 
§aem%nQ (L.) . Sur l’hydrate d’alu¬ 
mine ferrugineuse des Baux. (Bou¬ 
ches-du-Rhône), XXII, 416, 1865. 
= Observations sur une note de 
M. Dieulafait de la course à Cham- 
porcin. 606. = Sur les dolomies 
oxfordiennes et les calcaires à Te- 
rebratula Moravica dans l’Hérault 
(PL IX), 687. = Sur le Néocomien 
du département de l’Hérault, 723. 
ttoys (de). Sur l’Argile plastique 
considérée comme assise géologi¬ 
que, XXIII, 183, 1865.■= Sur les 
terrains tertiaires des environs de 
Montfort-l’Amaury (Seine-et-Oise), 
XXIV, 111, 1866. — Sur les divi¬ 
sions de la formation d’eau douce 
qui repose sur les sables marins 
de Fontainebleau dans la vallée 
du Loing, 490, 1867. = Suite à 
une note sur les terrains des envi¬ 
rons de Montfort-l’Amaury, 735. = 
Observations sur la communication 
de M. de Mercey sur la classifi¬ 
cation de la période quaternaire 
aux environs de Paris, 841. = Sur 
le conglomérat de Meudon, 846. = 
Note sur les formations d’eau douce 
supérieures aux sables de Fontai¬ 
nebleau. Observations de MM. Mu- 
nier-Chalmas, Tournouër et de 
Lapparent, XXVI, 376, 1868. = 
Réponse à des observations de M. 
G. Fabre, XXVIII, 8, 1870. =Note 
sur la présence d’ossements de 
r Cétacés dans le Diluvium de la 
Seine. Observations de MM. de 
Billy et Gaudry, 33. 
Rsïseosai (abbé). Sur l’origine at¬ 
mosphérique des tufs volcaniques 
de la campagne romaine. Obser¬ 
vations de M. de Mortillet, XXII, 
68, 1864. = Découverte d’une an¬ 
tique station humaine dans la 
campagne de Rome. Observation 
de M. de Mortillet, XXIII. 594, 
1866. — Sur la station humaine de 
Santa-Maria (Campagne romaine). 
Observations de M. de Verneuil, 
XXIV, 122, 1866. 
S 
M. Pellat sur les assises supé¬ 
rieures du terrain jurassique de 
Boulogne-sur-Mer, et sur une note 
de M. Hébert sur le terrain juras- 
4 
