28 
TABLE DES AUTEURS. 
dans l’Yonne et la Haute-Marne 
entre le Néocomien et le Portlan- 
dien, 577. = Sur l’Infrà-Lias de 
Chalindrey (Haute-Marne). Obser¬ 
vations de MM. Levallois et Ed. 
Pellat, 676. = Sur des fossiles néo¬ 
comiens recueillis dans un terrain 
à aspect corallien à Saint-Claude 
près Chambéry, XXVI, 540, 1869. 
— Sûr le Lias de la Haute-Marne. 
Observations de MM. Jacquot, Le¬ 
vallois, Pellat, Buvignier et Meugy, 
XXVII, 286, 1869. = Sur les étages 
jurassiques supérieurs de la 
Haute-Marne, 687, 1870. = Sur les 
roches perforées de la Haute- 
Marne. Observations de MM. Vé- 
lain, Deshayes et Chaper, 699. — 
Observations sur une communica¬ 
tion de M. E. Jannetlaz sur un 
amas de carbonate de chaux et de 
strontiane intercalé dans l’argile 
plastique du parc d’Issy, XXIX, 44, 
1871. 
Toaacas (Aristide). Sur les terrains 
crétacés des environs du Beausset 
(Var). Observations de M. Pellat, 
XXIX, 118 et 158, 1872. 
Toucas (B.). Sur l’Infrà-Lias du 
Beausset (Var), XXIII, 13, 1865. = 
Sur l’âge du calcaire jurassique 
des montagnes dominant les gorges 
d'Ollioules, 309, 1866. == Descrip¬ 
tion géologique et paléontologique 
du canton du Beausset (Var) et de 
ses environs (PL VI), XXVI, 796, 
1869. 
Touiraairc. Observations sur la 
note de M. Delanoue : De la for¬ 
mation de certaines roches volca¬ 
niques du Puy-en-Velay, XXVI, 
1104, 1869. = Sur la constitution 
géologique du département de la 
Haute-Loire et sur les révolutions 
dont ce pays a été le théâtre (PI. 
VIII), 1106. 
Tournonër (R.). Sur les terrains 
tertiaires du bassin de la Gelise, 
XXIII, 760, 1866. = Sur des osse¬ 
ments de Mammifères fossiles re¬ 
cueillis par M. L. Combes dans les 
couches tertiaires du département 
de Lot-et-Garonne, 763. = Sur 
les terrains tertiaires de la vallée 
supérieure de la Saône, 769. = 
Sur les calcaires à Natica crassa^- 
tina de Lespèron, 812. = Compte¬ 
rendu de la course de Bos-d’Arros, 
843. = Sur les terrains tertiaires 
des environs d’Orthez, 852. = Sur 
les dépôts d’eau douce du bassin 
de la Garonne, correspondant au 
calcaire de Beauce et aux sables 
de l’Orléanais, XXIV, 484, 1867. 
= Observations sur le mémoire de 
M. Matheron sur les dépôts ter¬ 
tiaires du Médoc et des environs 
de Blaye et sur la note de M. Gos- 
selet. Réponse de M. Matheron. 
Observation de M. Hébert, 831. = 
Sur les lambeaux de terrain ter¬ 
tiaire des environs de Rennes et 
de Dinan, en Bretagne, et parti¬ 
culièrement sur la présence des 
sables de Fontainebleau aux envi¬ 
rons de Rennes, XXV, 367, 1868. = 
Observations sur la faune des co¬ 
quilles fossiles des tufs de Mexi- 
mieux (Ain), XXVI, 774,1869. = Sur 
des Nummulites et une nouvelle 
espèce d’Échinide trouvées dans le 
« miocène inférieur» ou « oligocène 
moyen » des environs de Paris, 
974. = Sur l’âge géologique des 
« mollasses de l’Agenais » à pro¬ 
pos de la découverte de nouveaux 
débris d ’Elotherium magnum et 
de divers autres mammifères dans 
les terrains tertiaires d’eau douce 
du département de Lot-et-Garonne, 
983. = Sur les coquilles fossiles 
des calcaires d’eau douce des en¬ 
virons du Puy-en-Velay, 1061. 
= Observations sur la note de 
M. Bayan sur les terrains tertiaires 
de la Vénétie, 500, 1870. = Sur 
plusieurs dents de vertébrés re¬ 
cueillies à La Ferté-Aleps, XXIX, 
479,1872. = Sur quelques coquilles 
oligocènes des environs de Rennes 
(Ille-et-Vilaine), 481. = Sur les 
fossiles tertiaires des Basses-Alpes 
recueillis par M-. Garnier (PI. V, 
VI et VU). Observations de MM. 
Bayan et Hébert, 492 et 521. = 
Sur les Auriculidées fossiles des 
faluns, 527. = Sur le terrain num- 
mulitique des environs de Castel- 
lanne, 707. 
Trigcr. Réfutation de l’opinion de 
