TABLE DES MATIERES. 
75 
676. = Sur le travail de M. Pictet : 
Étude provisoire des fossiles de la 
Porte-de-France, d’Aizy et de Lé- 
menc, par M. Chaper. Obs. de M. 
Hébert, 811. = Sur l’âge des cal¬ 
caires de la Porte-de-France, par 
M. Marcou. Réponse de M. Hébert, 
821. = Observations sur le ^mé¬ 
moire de M. Pictet intitulé : Étude 
provisoire des fossiles de la Porte- 
de-France, d’Aizy et de Le'menc, 
par M. Hébert, 824. = De l’étage 
rhétien (zone à Avicula contorta) 
aux environs de Langres (Haute- 
Marne), par M. Sautier, 846. = 
Sur l’âge des marbres à Serpules 
de La Valette (Hérault), par M. 
Coquand. Obs. de M. Dieulafait, 
909. = Compe-rendu de la course 
à Roujan-Cabrières ; —, par M. de 
Rouville (PI. VIII), 959. = Note 
sur l’horizon de YAvicula con¬ 
torta aux environs de Lodève, par 
M. Dieulafait, 980. = Sur les fos¬ 
siles hettangiens trouvés dans 
l’Escandolgue, par M. Coquand, 
1000. = Note sur les assises qui, 
dans les Bouches-du-Rhône, sont 
placées entre l’Oxfordien supérieur 
et l’étage valanginien (base du 
terrain crétacé), par M. Coquand, 
XXVI, 100, 1868. = Sur les cou¬ 
ches comprises, dans le Midi de la 
France, entre les calcaires oxfor- 
diens et le Néocomien marneux à 
Belemnites dilatatus, en réponse à 
M. Coquand, par M. Hébert, 131. 
= Note sur les formations jurassi¬ 
ques qui recouvrent le versant 
nord du mont Lozère, par M. Jau- 
bert, 216. = Sur la base de l’Ooli- 
the inférieure dans les environs 
de Nancy, par M. G. Fabre, 353. 
^Recherches sur l’inclinaison des 
couches jurassiques à l’ouest des 
Alpes dauphinoises, par M. Ëbray, 
393, 1869. = Zone à Avicula con¬ 
torta et Infrà-lias dans le Midi de 
la France, à l’ouest du Rhône 
(Ardèche, Lozère, Aveyron, Hé¬ 
rault), par M. Dieulafait (PI. IV). 
Obs. deM. Parran, 398. = Obser¬ 
vations sur les couches inférieures 
de Y Infrà-lias du Midi de la France, 
par M. Hébert. Obs. de M. Dieular- 
fait, 447. = Sur le Lias, par M. 
Meugy. Obs. de M. Jacquot, 484. 
= Sur les— supérieurs en Algérie, 
par M. Alph. Peron, 517. = Note 
sur les Ëchinides du — supérieur 
de l’Algérie, par M. Cotteau, 529. 
= Observations sur les caractères 
de la faune des calcaires de Stram- 
berg et en général sur l’âge des 
couches comprises sous la dési¬ 
gnation d’étage tithonique, parM. 
Hébert, 588. Obs. de M. Cha¬ 
per, 668. = Notes sur l’origine de 
l’étage tithonique, parM. Marcou, 
669. = Réponse à MM. Marcou et 
Chaper à propos de la discussion 
sur l’âge des calcaires à Terebra- 
tula diphya de la Porte-de-France, 
par M. Hébert, 671. = Sur les re¬ 
lations qui existent entre la forma¬ 
tion jurassique et la formation 
crétacée' des cantons de Ganges. 
(Hérault), de Saint-Hippolyte et 
de Sumène (Gard), par MM. Coquand 
et Boutin, 834. Obs. de MM. Hébert 
et Parran, 878. — Constatation des 
étages kimméridgien et portlan- 
dien fossilifères dans la Provence,- 
par M. Coquand. Obs. de MM. 
Hébert et Parran, 854. = Note sur 
le terrain bathonien de la Moselle 
et de la Meuse, par MM. O. Ter- 
quem et É. Jourdy, 947. = Sur 
les galets jurassiques de la vallée 
de l’Herm, par M. Morière. Obs. 
de M. Gruner, 1092. = Sur les 
dépôts jurassiques de la Haute- 
Loire, par M. Tardy, 1178. = 
Nouvelles considérations sur les 
calcaires jurassiques, à Diceras 
du Midi de la France, en réponse 
à la note de M. Hébert du 9 no¬ 
vembre 1868, par M. Coquand. 
Obs. de M. Hébert, XXVII. 73, 
1869. = Examen de quelques points 
de la Géologie de la France méri¬ 
dionale. I. Contact du — et du ter¬ 
rain crétacé dans les Cévennes. 
IV. Contact des terrains jurassique 
et crétacé à Chaudon. VI. Le — 
supérieur du Var. Conclusions, 
par M. Hébert, 107. = Sur le 
Lias de la Haute-Marne, par M. 
Tombeck. Obs. de MM. Jacquot, 
Levallois,. Pellat, Buvignier efo 
