80 
TABLE DES MATIÈRES. 
d’un travail de M. Malaise sur 
l’existence en Belgique de nou¬ 
veaux gîtes fossilifères à faune 
silurienne, par M. d’Omalius d’Hal- 
loy, XXII, 66, 1864. = La Faune 
primordiale dans le pays de Galles, 
par M. Marcou, XXIII, 552, 1866. 
= Sur un mémoire de MM. Geinitz 
et Liebe sur les schistes taconi- 
ques deWurzbach (Reuss-Schleiz), 
par M. Marcou, XXIV, 304, 1867. 
= Sur des Graptolithes du — re¬ 
cueillis à Caffiers. par M. Edm. 
Pellat, XXVII. 681, 1870. = Sur 
l’âge des roches fossilifères du 
Nord du Finistère, dans les arron¬ 
dissements de Morlaix, Brest et 
Châteaulin, par M. Le Hir. XXVIII, 
87, 1871. 
Terrain stratifié. Des — considérés 
au point de vue de l’origine des 
substances qui les constituent et 
du tribut que leur ont apporté les 
parties internes du Globe, par M. 
Daubrée. Obs. de M. de Chan- 
côurtois, XXVIII. 305, 1871. 
Terrain tertiaire. Sur l’âge de 
l’argile à silex, par M. Ed. Hébert, 
XXI, 58, 1863. = Sur les Échi- 
nides des couches nummulitiques 
de Biarritz, par M. Cotteau, 81. = 
Sur les Ëchinides tertiaires de 
Biarritz, par M. Edm. Pellat, 86. 
= Sur un nouveau gisement d’ar¬ 
giles à lignites extrêmement ri¬ 
che en fossiles fluviatiles et 
palustres, par M. Dumont, 87. = 
Sur l’existence des Nummulites à 
l’époque miocène, par M. Edm. 
Pellat. Obs. de M. Matheron, 101. 
= Fossiles de la formation ter¬ 
tiaire du Leithagebirge recueillis 
dans les collines maritimes sises 
entre Skoutari et Durazzo (Alba¬ 
nie), par M. Hahn (Ext. d’une let¬ 
tre de M. Boué), 109. = Sur l’alti¬ 
tude qu’atteignent les dépôts mio¬ 
cènes du bassin sous-pyrénéen 
dans le département de l’Ariège, 
par M. Pouech. Obs. de M. d’Ar- 
ehiac, 197, 1864. = Sur les — de 
Kertsch, en Crimée, parM. Abich, 
209. = Sur l’âge du calcaire d’eau 
douce de Provins, par M. P. Mi- 
ehelot, 212. = Sur les fossiles mio¬ 
cènes de Cabrières-d’Aigues (Vau¬ 
cluse), par M. Dumortier, 282. — 
Sur la découverte d’une Cycadée 
dans le — moyen de Provence, par 
M. de Saporta (PI. V), 314. = Sur 
les mouvements du sol qui ont pu 
affecter les dépôts miocènes du 
revers nord des Pyrénées, par 
M. Pouech, XXII, 13, 1864. = Note 
concernant une assise calcaire 
présumée lacustre, observée dans 
l’Ariège à la partie inférieure de 
l’éocène pyrénéen, par M. Pouech, 
16. = .Sur les subdivisions que 
l’on pourrait établir dans les — 
de l’Apennin septentrional, par M. 
L. Pareto, 210, 1865. = Sur des 
fossiles découverts à Lyon dans 
le terrain miocène, par M. Dumor¬ 
tier, 287. = Sur une faune pyré¬ 
néenne nouvelle des lignites mio¬ 
cènes d’Orignac, par M. Virlet 
d’Aoust, 318. = Sur la décou¬ 
verte par MM. Briart et Cornet, à 
Mons (Belgique), d’un dépôt de 
calcaire grossier au-dessous des 
sables du Soissonnais, par M. 
d’Omalius d’Halloy, XXIII, 11. 
1865. = Note sur le terrain num- 
mulitique de l’Italie septentrionale 
et des Alpes, et sur l’Oligocène 
d’Allemagne, par M. Ed. Hébert. 
Obs. de MM. d’Archiac et de Mor- 
tillet, 126. = Sur le gîte ossifère 
de Montredon (Hérault), par M. 
Paul de Rouville, 148. = Note 
sur les recherches faites dans les 
collines de Montredon, près Mon- 
touliers, par M. L. Payras, 153. 
= Sur l’Argile plastique consi¬ 
dérée comme assise géologique, 
par M. de Roys, 183. = Sur le 
calcaire grossier des environs de 
Mons, par M. Cornet, 308, 1866.= 
Note sur des couches à coquilles 
marines situées entre la 3 e et la 4 e 
masse du gypse à Argenteuil (Seine- 
et-Oise), par MM. A. BiocheetG. 
Fabre (PI. VII), 321.= Sur les 
fossiles recueillis par MM. Bioche 
et Fabre à Argenteuil dans des 
couches situées entre la 3 e et la 4 e 
masse du Gypse, par M. Des- 
hayes (PI. VU). Obs. de MM. Hé¬ 
bert, Goubert et Guyerdet, 327. 
