122 
TABLE DES NOMS 
dans le calcaire grossier de —, 
par M. P. Gervais, XXIX, 307, 
1872. 
Fiiy-de-Domc (département du). 
Sur la découverte de moraines 
glaciaires en Auvergne, par M. De- 
lanoüe, XXV, 402, 1868. = Note 
sur les traces d’anciens glaciers 
au Mont-Dore (Auvergne), par M. 
Gruner, XXVIII, 205, 1871. 
Puy-en-Velay (Le) ^(Haute-Loire). 
Procès-verbal de la réunion ex¬ 
traordinaire du —. par MM. Rames 
et Marion, XXVI, 1041, 1869. = 
Course aux rochers Saint-Michel et 
Corneille, par M. Aymard. Obs. 
deM. Lory, 1015. = Compte-rendu 
de la course à Ronzon, Ceyssac. 
La Denize, Espaly et Saint-Marcel, 
par M. L. Lartet, 1048. = Sur les 
flores du bassin tertiaire du —, 
par M. de Saporta. Observations 
de M. Marion, 1059. = Sur les co¬ 
quilles fossiles des calcaires d’eau 
douce des environs du —, par M. 
R. Tournouër, 1061. = Note sur • 
les Poissons du calcaire de Ronzon, 
près —, par M. Ëm. Sauvage, 1069. 
= Compte-rendu de la course à 
Montredon, Corsac, Brive et Pey- 
redeyre, par M. Lecoq, 1076. = 
Sur la flore des grès arkoses du —, 
parM de Saporta, 1078.=:Compte¬ 
rendu de la course à Polignac et 
Cussac, par M. Lory, 1080. = Sur 
les conglomérats volcaniques du 
Velay, par M. Lory. Obs. de M. 
Lecoq, 1082. = Le lac du Bouchet, 
par M. Lecoq, 1086. = Compte¬ 
rendu des courses à la Roche- 
Rouge, à L’Herm et au Mézenc, 
par M. Lory, 1089. Obs. de M. 
Aymard, 1097. = Sur les galets 
jurassiques de la vallée de l’Herm, 
par M. Morière. Obs. de M. Gru¬ 
ner, 1092. = Sur l’assimilation 
des diverses couches lacustres des 
environs du — avec celles de la 
vallée de la Loire et de la Lima- 
gne, par M. Gruner, 1093. = De 
la formation de certaines roches 
volcaniques du —, par M. J. De- 
lanoüe. Observations de MM. 
Aymard, Gruner, de Rosemont, 
Tournaire, Lory et Vinay, 1098.= 
GÉOGRAPHIQUES. 
Notice sur la brèche éruptive et 
sur les dykès du bassin du —, par 
M. I. Hedde, 1171. 
Pyrénées». Sur l’altitude qu’attei¬ 
gnent les dépôts miocènes du bas¬ 
sin sous-pyrénéen dans le dépar¬ 
tement de î’Ariège, par M. Pouech. 
Obs. de M. d’Archiac, XXI, 197, 
1864. = Sur les mouvements du 
sol qui ont pu affecter les dépôts 
miocènes du revers nord des —, 
par M. Pouech, XXII, 13, 1864. = 
Note concernant une assise calcaire 
présumée lacustre, observée dans 
l’Ariège à la partie inférteure de 
l’éocène pyrénéen, parM. Pouech, 
16. = Étude comparative des 
alluvions quaternaires anciennes 
et des cavernes à ossements des 
—, au point de vue géologique, 
paléontologique et anthropologique 
par M. F. Garrigou, 396, 1865. 
= Sur la non-existence du ter¬ 
rain houiller dans les Basses —, 
par M. Jacquot. Observations de 
MM. Éd. Lartet et Ed. Hébert, 
XXIII, 302, 1866. = Étude de l’é¬ 
tage turonien. du terrain crétacé 
supérieur, le long du versant nord 
de la chaîne des —, par M. F. 
Garrigou (Pl. IX), 419. = Sur les 
roches amphiboliques des — con¬ 
nues sous le nom impropre d’O- 
phites, par M. A. F. Noguès, 
595. = Sur l’étage turonien des—, 
par M. Garrigou. Obs. de MM. 
Levmerie et Hébert, 827. = Le 
terrain crétacé des — (l re partie), 
par M. Hébert (Pl. V), XXIV, 323, 
1867. = Étude du terrain stratifié 
dit laurentien ou antésilurien, dans 
l’Ariège et dans les autres parties 
des —, par M. F. Garrigou (Pl. 
I), XXV, 97. 1867. = Réponse à 
quelques objections de MM. Mar- 
cou et Hébert au sujet du terrain 
dit laurentien dans l’Ariège, par 
M. F. Garrigou, 136. = Faune 
correspondant à l’époque glaciaire 
dans la plaine sous-pyrénéenne, 
par MM. Ch. Martins et Ëd. Col- 
lomb, 164. = Sur les évidences 
d’une époque glaciaire miocène 
considérées spécialement dans les 
—, par M. P. W. Stuart Men- 
