131 
szénkori (C u 1 m)-h omokkő is föl van tüntetve 
nehány helyen. Értekezésemben elmondtam az okokat, me¬ 
lyeknél fogva én a Fruska Gora hatalmasan kifejlődött ho¬ 
mokkő, conglomerát, palás agyag és agyagpala képződmé¬ 
nyeit a felső krétához soroztam ; de nem tartottam absolute 
lehetetlennek, hogy azoknak kövületmentes legalsóbb, köz¬ 
vetlenül a kristályos palákon nyugvó rétegei a culmhoz 
vagy még régibb képlethez is tartoznak, csakhogy ezek is 
petrographiailag annyira egyeznek amazokkal, miszerint nem 
voltam képes elkülöníteni őket egy helyen sem. Beocin és 
Rakovac felett a Serpentin által körülvett két apró homok- 
kőszigetke különben nem felel meg a valóságnak, mert azok¬ 
nak helyén kizárólag a homokkövek és conglomerátok az 
uralkodók. 
5. A Jazák felett nagy területen és a kristályos pa¬ 
lák közt egyes apró rongyokban kitüntetett trias-mész- 
k őre nézve valószínűbbnek tartom, hogy az, miután kora 
semmiféle kövület által nincsen bebizonyítva, szintén nem 
egyéb, kristályos mészkőnél, a minő az északi oldalon ki 
van mutatva. Váljon nem azonos-e a Kamenitz mellett iso- 
láltan felnyúló szürke kristályos mészkővel? Egyelőre tehát, 
a mig kövületet nem kapnak ezen kérdéses mészkövekből, 
tanácsosabbnak tartom azokat a kristályos kőzetekhez csa¬ 
tolni, melyekkel az öszefiiggés különben is feltűnik a tér¬ 
képen. 
6. A Gosauképlet elterjedése Ledincze és Gra- 
bovác közt saját észleleteim nyomán van ugyan bejegyezve 
a térképen, de mégis több módosítással, melyek nem egé¬ 
szen felelnek meg a valónak. Először is a bánostori Citlik- 
patak ágaiban, mint kiemelém már, nincs meg a szigetszerii 
kristályos palarészlet, körülvéve gosau képződményektől. 
Másodszor, az ezen képlethez számított rétegek Beocin felett 
közelebb felvonulnak a gerinczhez és széles övben teljesen 
elválasztják a serpentinfekvetet a kristályos paláktól, Har- 
