36 
bar sind. Manchmal scheint es als ob das Ende durch eine horizon- 
tale Kanté gebildet werde; dies kaim dér Fali sein, sobald zwei ent- 
gegeugesetzte Flachen durch geringere Central-Distanz sich einander 
mehr nahernd als die übrigen, eine Kanté bilden. 
Einige von diesen Calcitpseudomorphosen sind hohl , andere 
zum Tlieil und wieder andere sind ganz ausgefiillt mit körnigen 
Caleit. Am interessantesten sind die holdén, denn sie zeigen, dass sie 
sich nm einen íremdcn Körper herum bildeten als Umhüllung desselben 
und nicht durch paramorphe Umwandlung aus dessen Substanz. Die 
theilweise ausgefüllten Pseudomorphosen lassen erkennen, dass die Calcit- 
masse innerhalb dér Höhlung aus ganz solchen Krystallen hesteht wie 
die Halié; die Substanz drang immer nur an den Contactflachen zweier 
gewesener Quarz-Individuen in das Innere des Baues, niemals aher 
langs dér Kantén friiherer einheitlicher Quarzkrystalle. Jene Pseudo¬ 
morphosen endlich, die ganz mit Caleit erfüllt sind, waren ursprünglich 
schon an dér Spitze oder an den Seiten offene Krystalle, so dass die 
fremde Substanz ungehindert eindringen konnte; das aber steht fest, 
dass die Grenze zwischen dér ausseren Hülle und dér inneren AusMlungs- 
masse aucli hier nicht verschwommen ist, woraus folgt, dass die Hiille 
zuerst gebildet wurde, und nachtraglich die Ausfüllung, dass alsó das 
umhüllte Mineral von dér Calcithülle dér Substanz naeh versebieden war. 
In dér alteren Literatur íinden wir diese Pseudomorphosen-Bilduug 
nicht verzeichnet; in dér neuesten Zeit schreibt darüber Herr Prof. Vöm 
Rath aus Bonn, welcher 1877 in Schemnitz zwei Exemplare des alteren 
Vorkommens in dér Sammlung dér Bergakademie sah und eines durch 
den tüclitigen Mineralien- und Gesteinsammler Hrntsar erhielt. Es waren 
schöne Hohlformen und Vöm Rath halt sie fúr Calcit-Pseudomor- 
phosen naeh Aragonit, ahnlich den Herrngrunder Pseudomorphosen; dér 
Unterschied ware nur dér, dass sie nicht mit dem Pinakoid oP endigen 
wie diese, sondern mit einem steilen Brackydoma, dessen krystallogra- 
phische Bestimmung aber, wie er sclbst sagt, nicht gelingen wollte. 
Er erwahnt ferner, dass die von ihm gesehenen Exemplare vöm Mutter- 
gesteiue losgetrennt gewesen seien und daher iiber das heiderseitige 
Verhaltniss keinen Aufschluss gaben, dass ilm aber Professor Fraas in 
Stuttgart auf ein Exemplar daselbst aufmerksam gemaeht habé, wel- 
ches auf dem Ganggesteiue nocli auísass. („Ein circa 3 Cm. grosses 
hohles pseudohexagonales schalenförmiges Gangstück von Schemnitz auf- 
gewachseu.“) 
Herr Prof. Vöm Rath unterzog demnach blos freie Exemplare dér 
Untersuchung und so kain er denn zu Folgerungen, von welchen nicht in 
Zweifel zu ziehen sind: e r s t e n s dass die hexagonal-ahnliche Saulenform 
