94 
monograpbiáját, mely munka 20 év alatt lett befejezve és melyet egé¬ 
szen 1876-ig uj meg uj a bryologiát érdeklő munkák követtek. Érde¬ 
meit, melyeket Schimper igy mint bryolog szerzett, csak szaktársai 
fogják méltathatni, nekünk pedig kiválóan azon érdemeiről kell meg¬ 
emlékeznünk, melyeket a geológia érdekében is szerzett. 
A múlt század végével a fossil növényekről csak egy néhány 
munka hozta a legelső leirást vagy inkább rajzokat. E munkák szerzői 
még nem sejtették akkor, hogy ezen a lefolyt évezredek növényvilága 
képviselőinek élő utódait tőlük távol kontinenseken kell keresni és igy 
mindenféle csodás dolgot láttak bennük, vagy egyenesen lakóhelyük flórá¬ 
jával indentiíikálták. Csak a jelen század második tizedében jelölte ki 
Sternberg gróf a helyes utat és utána Brongniart, Unger, Heer, v. Et- 
tingshausen, Saporta gróf s mások kevés idő alatt megteremtették ezen 
mind a geológiára, mind a növénytanra nézve egyaránt fontos tudo¬ 
mányágnak alapját. Schimper érdeme ezekkel szemben az, hogy a 
számos, szétszórt adatot nemcsak összegyűjtötte, de kritice is összeállí¬ 
totta. 1869-ben jelent meg a frauczia nyelven irt Traité de paléouto- 
logie végétale czimii munkának első része, melynek ezimlapján 
szerző már mint a földtan tanára a strassburgi, akkor még franczia 
egyetemnél szerepel. Az utolsó, a 3-ik kötetben 1874-ben látott nap¬ 
világot. 
Hogy ilyen óriási munkánál hiányok ne forduljanak elő, az a 
fehér hollónál ritkább jelenség és igy azon phytopalaeontolog, ki szor¬ 
galmasan forgatja Schimper könyvét, több ilyenre akad , nincs azonban 
itt a hely, hogy azokat kiigazítsuk ; egyre azonban mégis figyelmez¬ 
tetni akarunk. Egy honfitársunknak akarom fenntartani azon szerény, 
de kiérdemelt helyét, melyet az a phytopalaeontologiai irodalomban 
kivívott. Ez boldogult KovátsG-yulár a, az erdőbényei és tállyai ásatag 
flóra szerzőjére vonatkozik, kinek ezen értekezései magyar és német nyelven 
1856-ban a magyarhoni földtani társulat munkálataiban jelentek meg. 
Schimper müvének irodalom-jegyzékében föl is emlité ezeket, de az 
adatokat hiába keressük az egész műben. E sorok Írója még a múlt 
évben figyelmeztette a híres szerzőt e sajnos körülményre, és válaszá¬ 
ból kiderült, hogy Kováts müvének hírét ismerte ugyan, de magát a 
munkát nem látta soha! 
A német kritika örömmel fogadta a honfitárstól franczia nyelven 
irt munkát és bizony meghálálta a szerző azt azzal, hogy a Zittel által 
megindított Handbuch dér Palaeontologie czimii munkának növénytani 
részének megírását vállalta magára. Ebből az első füzet fekszik előt¬ 
tünk ; bámulattal látjuk, milyen óriási ismeret halmaz és tapasztalat van 
ezen 10 nyomtatott ívben lefektetve; feszült várakozással nézett min- 
