die Bestimmung dér krystallographisclien Elemente des Pseudobrookit folgende 
Grundwerthe : am=26° 31' 11ad=41° 16' 30"; aus diesen sowie auf ferneren Ver- 
gleichungen gelangt dér Yortragende zu dem Sclüuss, dass die kyrstallographisclie 
Selbststandigkeit des Minerales vorderliand aufrecht erhaíten werden müsse. Untét- 
den untersuchten Flachen entdeekte er auch ein neues Brachyprisma n=120 (ooP 2). 
2. Herr Július Halaváts berichtet üi dtat ,>..«•! . , 1 u 
Eszter, die er irn Auítrage dér Gesellschaft mit de 
big zűr Yerfügung gestellten Mitteln imternommen 
zweiten Hálfte des Mai ausgeführten Sanmtlung verdien <> *n jeut c:n giáuzeuúes 
genannt zu werden, da dieselbe über 300 Exemplare von Ammoniten (dér braunen 
Jura) ergab, das Matériái soll demnáclist dér Aufarbeitung unterzogen werden. 
Sitzung am 3. November 1880. 
1. Herr Franz Scliafarzik trug „über die diesjálirigen Erdbeben in Un- 
garn“ vor. Nácit Aufzáhlung einiger Erdbeben von geringerer Bedeutiuig, die sich 
heuer in Marmaros, im Banate, in Kroatien und in dér Gegend von Ofen füblbar ge- 
macht habén, konunt dér Vortragende auf das bedeutende siebenbürgische Erdbeben zu 
sprechen. Auf zahlreiche Daten gestützt, constatirt derselbe, dass dieses Erdbeben am 
3. October d. J. ura 3 /J 7 Uhr morgens, als eine wellenförmige Bewegung mit voi - - 
angegangenem unterirdiseben Getöse fást in ganz Siebenbürgen (mit Ausnahme dér 
Comitate Ősik und Háromszék östl. dér Hargita, dér sog. Barczaság, ferner dér 
Gegenden von Petrozsény und Hátszeg und des an die Marmaros angrenzenden 
Randes von Siebenbürgen) verspürt wurde, ebenso im Goin. Bihar langs dér Schnel- 
len Kőrös und endlich in dér Gegetid von Dorna in dér Bukovina. Die Grösse dieses 
Gebietes betrágt circa 900 □ Mellen. Am keftigsten war das Erdbeben in den Land- 
strichen zwischen dér Maros und den beiden Kokéin, ferner N. — W. dér Maros 
in dér an den Aranyos granzenden Gegend. Dér Sokadén war im Allgemeinen 
niclit. gross. 
Das Beben zeigte sich in dér genannten Zeit nur einmal. Als Nebenerschei- 
nung sei bemerkt, dass sowohl vor als wahrend dér Dauer des Erdbebens die Thiere 
Zeichen von Unruhe gaben und die Barometersaule fiel. Es wird zum Schluss darauf 
hingewiesen, dass sich die mit tertiáren Sedimenten erfüllten Faltén und Bucidén des 
siebenbürgischeu Beckens dér Fortpflanzung dér Erdbebenwellen als günstig er- 
wiesen. 
2. Herr Dr. Jósét Szabó erlautert seine Ansic-hten in dér Frage dér Uni- 
ticirung dér geologischen Nomenclatur. Er hebt besonders die Principieu hervor, 
welche dér systematischen Bezeichnung dér geschichteten sowohl wie dér massigen 
Gesteine zu Grund gelegt werden müssen. Bei den Schichtgestemen mag im Allge¬ 
meinen die Zeit, bei den massigen G • ” ;l< ‘ ’ Orundlage dm- Nomen¬ 
clatur dienen. Demnach ware für die i . 
(Gegenwart, Neuzeit, Mittelzeit, alté Zei >-íi «u - bon# 
Unterabtheilung die Formation in Etagen, c 
eingetheilt, bilden würden. Für die Behandlung des Gegenstandes hált er die absiet- 
gende Reihenfolge für zweekmássiger. Er ergebt sich weiter in dér Kritik dér bei 
den verschiedenen Kationén und Autoren gebráuchlichen Bezeichnungen und wünscht 
in denselben eine auf Übereinkommen basirte Gleichförmigkeit eingeführt zu seben. 
Bei den Massen-Gesteinen müsse mán den Unterschied zwischen petrographischen 
und geologischen Bezeichnungen und Systemen festhalten; für die internationale 
Systematik derselben liesse sich nur dér geologisclie Standpunkt verwerthen. 
