204 
úgy itt, mint későbbi közleményeiben, ezt tekintette az esztergom- 
bakonybeli Tchihatcheffi-rétegek egyenértékű faciesének. Ily módon a 
biulavidéki orbitoidokban gazdag mészkőpadokat az esztergom-ba- 
koiiyi területnek szintén ugyanazon orbitoidok tömeges előfoidulása 
által jellemzett Tchihatcheffi-mészkő-emelete fölé helyezte. 
Hantken ur ezen uj nézetei indokolására csak is a kö¬ 
vetkező okokat sorolja fel: 1-ször, mert a budai Kis-Svábhegyen, az ő 
megfigyelése szerint, a budai nummulitmész-öszlet felső padjaiban 
Orbitoides papyracaea tömegesen uralkodik, ellenben az ősziét alsó 
részében helyette ugyanazon reczés nummulitfajok fordulnak elő 
nagy mennyiségben, melyek a szomszéd Nagy-Kovácsiban a nununu- 
litmész-emelet uralkodó kövületei; 2-s.zor, mivel Viczenczában a 
Priabona-csoportban, ennek orbitoidamárgája alatt nummulitmészkő- 
rétegek vannak, melyeknek uralkodó kövületei az ő vizsgálásai sze¬ 
rint, szintén reczés nummulitok. Ennek következtében Hant ken ur 
az oly módon különválasztott budavidéki és nagykovácsi intermed ia- 
mészpadokat egyrészt és az esztergom-bakonyi területnek ezekkel egy¬ 
korúnak tekintett Tehihatchefti-mészemeletét másrészt, tüzetesen pár¬ 
huzamba teszi a viczenczai Priabona-rétegeknek azon legmélyebb num- 
mulit mész-padjaival. 
Nem régen, egy a „Földtani Közlöny" tavali utolsó füzetében meg¬ 
jelent közleményem alkalmával*), az emlitett szétválasztás és párhu¬ 
zamosítás védelmezhetlenségét kimutatni igyekeztem, ragaszkodván a 
régibb, jogosult nézethez, mely szerint a budai nummulitmész egész 
öszlete, az orbitoidokban bővelkedő padjait is beleértve, abban a 
kiképződésben, a melyben Budán és tovább Solymár s Nagy-Kovácsi 
vidékén ismerjük, nem egyéb, mint az esztergom-bakonyi terület Tchi- 
hatchefti-rétegeinek közvetlen s csak a facies szerint kissé eltérő foly¬ 
tatása. Kiemeltem, hogy a budai nummulitmész-emelet, ha csupán az 
uralkodó nummulitidákat tekintjük is, melyekből Hantken ur a 
fentebbi különválasztás- és párhuzamosításnál egyedül kiindul, épen a 
benne tömegesen előforduló Orbitoides papyracaea által egy közös 
tőjellegben osztozik a Tckihatchefti-rétegekkel s hogy ennélfogva, ha 
mint li a n t k e n ur teszi, a sima nummulitok által jellegzett, orbi¬ 
toidokban bővelkedő Tchihatchefti-mészemeletet a reczés nummuli- 
tokat tartalmazó budai és nagy-kovácsi mészkőrétegekkel egykorúnak 
és csak faciesileg eltérőnek tartjuk, ugyancsak lehetetleu Buda vidé¬ 
kének orbitoidokban gazdag mészpadjait külön választani és a Tclii- 
batchefti-rétegeknél fiatalabbaknak nyilvánítani, minthogy épen az 
*) Megjegyzések trachyt-anyagnak a hazai ó-harmadkori lerakodásokban 
való előfordulására nézve. L. pótjegyzetet. Földt. Közi. IX. köt. 485. lp. 
