287 
említi, hogy a budai márgában a budai Várhegyen (gí. Lőnyai-féle 
bérháznál) is előfordul, mindenekelőtt constatálnom kell, hogy ez az 
előfordulás mindeddig csak egy egyetlen talált példányra szorítkozik. 
Váljon ez ugyanazon fajhoz tartozik-e, mint a bryozoamárgában 
gyakran, habár ritkábban mint az előbb nevezett pecten, előforduló 
spondylus, melyet Spondylus radula-nak határoztam, ez előttem még 
meglehetős kétes. A budai márgából való példány tetemes nagysága 
és feltűnően ferde alakja által eltér a bryozoarétegek S p o n d y 1 u s 
r adui a-jától; különben nem is határozható meg teljes biztossággal, 
miután csak igen kis töredékben megtartott héján ennek díszítménye 
világosabban ki nem vehető. Azonban a bryozoamárga Spondylus 
radula-jának szórványos előfordulása ama említett lelőhelyen, a gróf 
Lónvai-féle bérháznál, annál kevésbé lephetne meg, miután az o't fel 
lépő márga-rétegek biztosan a budai márga-öszlet alsó részéhez tar¬ 
toznak. 
A Schizaste r L o r i o 1 i-ról megjegyzi 11 a n t k e n ur, hogy 
ez Páva y adatai szerint a budai márgában és kis-czelli tályagban 
is előfordul (P á vay a budai márga tüskönczeinek később megje¬ 
lent monographiájában e tekintetben csak a bryozoamárgánk- és a 
kis-czelli tályagról szól). A P á v a y-féle ebbeli eredeti példányok a 
bryozoamárga fölött fekvő rétegekből nehány a kis-czelli tályagból való 
fragmentaris lenyomatra szorítkoznak s azóla ennél jobb anyag nem 
került hozzá. A kevés létező példány biztos azonosítást nem enged a 
bryozoarétegeinkben gyakori S c h i z a s t e r L o r i o 1 i-val. 
Hogy a bryozoa- és budai márga közt való palaeontologiai kü¬ 
lönbség nem csak azon állatmaradványok összegén alapul, melyek 
az elsőben még honosak, az utóbbiban pedig hiányoznak vagy eltűn¬ 
nek, hanem megfordítva igen lényeges részbeu azon kövületek során 
is, melyek a budai márgában fejlődnek, ellenben a bryzoamárgában 
és a még mélyebb rétegekben hiányoznak vagy csak igen alárendelt 
jelenséget képeznek: ezt Hantken úr elleniratában figyelembe nem 
vette, ép oly kevéssé, mint azt a körülményt, miszerint a bryozoa- 
márgának a geológiai osztályozásra legfontosabb állatmaradványai 
épen más, távoli vidékeken is régiebb rétegekben honosak, mint azok, 
melyekben a budai márga geologiailag legfontosabb állatmaradványai 
másutt ismertesek, valamint megegyezőleg, hogy a bryozoamárga ebben 
a faunájában legszorosabban az alatta fekvő, a budai márga pedig ép 
akkép az ennek fedőjében következő rétegekhez csatlakozik. 
Ezt a paleontologiai különbséget és a bryozoa- és a budai márga 
geológiai különválasztásának szükségességét semmikép sem csorbít¬ 
hatja, ha H a n t k e n ur legújabb idézett értekezésében felhozza, 
