292 
földtani térképére vonatkozólag tesz, mely két nem régen megjelent 
munkához: „Az artézi kút a budapesti városligeten" Zsigmondy Vil¬ 
mostól, és „Budapest környéke földtani viszonyai" dr. Szabó Józseftől, 
mellékelve van. T i. Hant ken úr ott azt mondja, hogy ez a térkép 
„igen hibás és helytelen", miután azon a bryozoa- és budai márga 
külön van választva s az első, a nummulit-mészszel összefoglalva, mint 
eocan, az utóbbi pedig a kis-cíelli tályaggal összefoglalva, mint 
oligocan külön-külön szilinél van jelölve. Miután ennek a geológiai kü¬ 
lönválasztásnak szerzője én vagyok s a nevezett térkép geológiai ré¬ 
sze Budapest vidékének a m. k. földtani intézet által s az illető terü¬ 
leteken tüzetesen általam annak idején felvett részletes földtani térké¬ 
pének reductiója : a fenebbi szemrehányás első sorban engeniet illet. 
Nyugodtan magamra vállalom a felelősséget a megtámadt földtani elvá¬ 
lasztásért s vissza utasítottam már szóbelileg a szemrehányást azon a 
gyűlésen, melyen Hantken úr értekezését felolvasta. 
Végre legyen még megengedve nehány szót idefüznöm a budai 
felső bartoni bryozoarétegeknek azon két leggyakoribb orhitoidfaja 
tekintetében, melyeket 0 r bitóid es P r i a bo nensi s-nek Giimb. és 
0. v a r ieco st a t a-nak (fümb. meghatároztam és e nevek, alatt a bu¬ 
dai vidékre vonatkozó, említett értekezésemben felsoroltam. Hantken 
úr e két fajt a nehány évvel később megjelent „A Clavulina Szabói- 
rétegcsoport íoraminiferái“ czirnit monographiájában már fel se említi 
a „Clavulina-Szabói rétegek" foraminiferái közt, minthogy ő az általa 
előbb (A budai márga, 183. lp.) a két nevezett fajhoz (az utóbbihoz 
?-el) számított alakokat az imént említett monographiájában az elsőt 
0 r b. s teli a t a d’Arch., az utóbbit Orb. tenuico st at a-hoz Giimb. 
állítja, mint már fennébb említettem. Nem akarom kétségbe vonni, hogy 
ez a helyreigazítás a Hantken úr részéről előbb Orb. Priabonensis- 
nek és Orb. variecostata-nak meghatározott példányokra érvényes, a 
mely adatra különben Hant ken úr a monographiájában csak is hi¬ 
vatkozik. De hogy mindamellett az általam olyaknak meghatározott 
és a budai bryozoamárgában legnagyobb mennyiségben előforduló or- 
bitoidok ezen fajokhoz tartoznak és Orb. stellata- és Orb. tenuicosta- 
tától alaposan eltérnek, ehhez határozottan ragaszkodom ; erről bárki 
a természetben, valamint a földtani intézet gyűjteményeiben tömegesen 
meglevő példányokon meggyőződhetik. Ezt csak azért említem, hogy 
az a két alak, melyek a budai felső bartoni rétegekre fontosak, el ne 
tűnjék ismét vidékünk illető rétegeinek kövület lajstromából. 
