320 
Die in Rede stehende Streitfrage mag vielleicht beim ersten An- 
blicke geringfiigig erseheinen, indeni es siéh namlich im Wesentlichen 
und in erster Linie daruin haudelt, ub gewisse Schicliten <ler Oíner altter- 
íiiircn Schichtenreike, dérén Stellung in dieser Schichtenreihe durcli 
den Augensci ein sieher und unzweifelhaft festgestellt ist, namlich die 
s. g. Bryózoen-Mergel oder obereu Orbitoiden-Schickten, — ob min diese 
Schicliten vermüge ibrer Fauna und Lagerung von dem unmittelbar 
iiber ihnen folgenden Ofner Hergel zu trenuen seien, wie icli dics ge- 
than habé, oder aber von dicsem geologisch untrennbare Bildungen 
darstellen, wie es Herr v. Hantken vermeint. Die Sache gewinnt 
jedoch sotort eine grössere Wichtigkeit, sobald wir uáher an dieselbe 
herantreten und versucben die so schön entwickelte alttertiare Seliich- 
tenreihe unserer Gégénd mit den wohlgegliederten Ablagerungen ande- 
rer Gebiete specieller zu parallelisiren. 
Es haudelt sich hier um ein geologisches Niveau von klar aus- 
gesprocheuem palaeontologischen Charakter, mimlich um das Obereociin 
oder die Barton-Stufe K a r 1 Maye r’s, welches in Európa zűr Zeit 
in sehr grosser Ausdehmmg sieher nachgéwieseu erscheint. Es treten 
mm die palaeontologischen Charaktere dieses wichtigen Xiveaus in 
jenen in Frage gestellten Bryozoen- oder oberen Orbitoiden-Schichten 
geradc nocli sehr augenscheinlicb ausgepragt hervor, wahrend in dem 
darliber íolgenden und von mir bereits in die ligurische Stute Maye r’s 
oder in das Vnteroligocan eingereihten Oíner 3Iergel eine wesentlich 
geiinderte Fauna von ausgesprochen unteroligoeánem Geprage l’latz 
greift. Durcli die von Herrn v. Hantken vcrsuchte Zusammenfas- 
sung wiirdeu demnach jene auch hier in auíeinanderfolgenden Schichteu 
getrennten faunistischen Unterschiede wieder verschmolzen vverden, 
was nur zu weiteren irrthümlichen Coinbinationen tükrén kaim und 
tbatsachlich auch gefülirt hat. 
Ich habé meinen Standpunkt in diesel 1 Angelegenheit nacli wie 
vor unverándert beibehalten, wie dies aus einigen, z. Th. kurz nach 
dér erwáhnten Streitschrift v. Hantken’s, z. Th. in jüngster Zeit er- 
schienenen, auf das Ofner und nordwestsiebenbiirgische Alttertiár be- 
zugnehmenden Aufsátzen zu ersehen ist. Ich that dies gewiss ni elit 
aus starrköptiger Rechthaberei, sondern weil midi Herr v. Hantken s 
Argumente durchaus nicht von dér Richtigkeit dér von ihm aus ihnen 
abgeleiteten Folgerungen tiberzeugen konnten, und weil midi die seit 
kér gewonnenen Eríahrungen kiérin nur noch mehr bestarkt habén. 
Herr v. Hantken mag iiberzeugt sein, dass ich im entgegengesetzten 
Falle im Interessé dér Sache gewiss nicht verabsaumt hatte, bei erster 
passender Gelegenheit meinen Irrthum offen eiuzubekennen. Ich liütte 
