348 
Die allgemeine Paralle dér diese Fannala mnscblissenden Schicb- 
ten sammt dér darimter liegenden Kalkstufe 6. mit dér vicentinischen 
Priabona-Gruppe und den correspondirendeu Sehicbten dér Gegend von 
Bayonne isi nacb Fauna und stratigraphiscber Lage so évidént, dass 
darliber gar kein Zweiíel bestében kaim. Sie entspricht aucli den An- 
sichten des Hm v. Hantken und isi auch neuerlieli noch durch Hrn 
Hébert bestatigt worden, dér freilicb in diese Parallelé nacb den 
Ofner Mérgei und Klein zeller Tegel, Herr v Hant ken nur den erste- 
ren, mit öímbezieht, was ich beides nicbt fúr richtig balte. 
Als mir im Sommer 1S68 die geologisebe Detailaúínahme des 
Ofner Gebirges übertragen wurde, dessen geologisebe VerbaltnissQ durch 
die Árliciten meiner Vorganger Peters, Szabó und Hantken sebr 
eingebend uutersucbt worden waren, war es eine offene Frage, ob die 
Grenze zwiseben dér in unserer Gegend damalen sebon im Grossen 
sebr richtig festgestellten Eochn- und Oligocanformation iiber oder 
unter dem Bryozoenmergel zu zieben sei, nádidéin sebon damalen 
durch líerrn v. Hantkens Verdienst dér iiber dem Bryozoeumcrgel fol- 
gende Ofner Mergel und Kleinzeller Tegel in das Oligocan eingereiht, 
dér darunter liegende Nummulitenkalk ebenso mit Recbt, dér alteren 
Dcutuug gemass, als eocan auígefasst wurde. 
Von den makroskopischen org .uischcn Pesten des Bryozoenmer- 
gels war damals so gut wie gar nicbts naher bekannt. Herr v. Hant¬ 
ken hatte wiederbolt den Rückstand von Seklemmproben aus diesen 
Bryzoenmergelu mikroskopiseb uutersucbt, und da er in dicsem die 
bezeiebnendsten mikroskopisebeu Foramiuiíeren des Ofner Mergels und 
Kleinzeller Tegels wiederfand, neigte er sebon zűr Zeit, als icb die 
Aufnahme begann, mebr zűr Ansicbt bin, den Bryozoenmergel mit dem 
Ofner Mergel und dem Kleinzeller Tegel zu vereinigeu. 
Gelegentlicb dér Auínabmen und bei dér Bearbeituug des Unter- 
sucbungsmateriales, gewann icb jedoch die Ueberzeugung, dass dér 
Bryozoenmergel durch seine Nummulitiden und seine übrigen, au 
Artenzabl nur geriugen, aber baufigen und bezeiebnenden Mollusken- 
und Echinodermenreste ein eclit. eociines Geprage besitze, dass er 
sicb bierin innig an die unterliegende Numnniliteukalkstufe ansebliesse, 
dagegen von dem böberfolgenden Ofner Mergel merklicb untersebeide, 
Zweifel in die Eicbtigkcit meiner Bestimmung ausdriiekt. Da Herr v. H an t k en seiuen 
Zweifel gar nicht naher motivirt, keine bessere Bestimmung an die Stelle dér mei- 
nigen gibt, ja sogar nachlier denselben Xamen olme Keserve auf ganz identische 
Exemplare in den tíammlungen unserer geologischen Anstalt und <n seinen Publi- 
cationen übertragen hat, so kaim ich von dem ausgedrückten Zweifel vorlaufig 
vollstandig absehen. 
