seinen eigenen Worteu, zum Zwecke dér genanuten Abhandlung ge- 
stellt hat, nachzuweisen, „dass dér Ofner Mergel und dic s. g. Bryozoen- 
schichten nicht verschiedene, sondern eine und dieselbe Bildung seien 
und demgemass auch nur einer und derselben geologiseben Zeitperiode 
angehören.“ 
Seben wir mm die von Herrn v.Hantken gégén die Begründung 
meiner Ansiebt vorgebrachten Argumente etwas naher an. 
Herr v. Hantken glaubt die vorliegende Frage dureh Unter- 
suchung dér sebr kleinen organischen Beste, hauptsachlich Foramini- 
feren und Bryozoeu entscheiden zu kőimen, die an dér Zusammenset- 
zung dér ganzen in Frage stehenden Mergelserie einen grösseren oder 
geringeren Antheil nehmen, in diesen scbon in kleinen Partién allge- 
meiner verbreitet sind, und die mán in dem Schlemmrückstande dér 
überhaupt zu dieser Procedur síeli mebr eignenden weicheren Hergel- 
partién in losem Zustande erhalt. Dériéi Schlemmrückstande bestehen, 
wie Herr v. H a u t k e n bemerkt, haupsachlich aus Foraminiíeren, Cri- 
noidenstielgliedern, Asteriastafelchen, Echinidenstacheln, kleinen Bryo- 
zoeustammcheu, einzelnen Bracliiopoden, Ostrakoden und seltener auch 
aus Conchiíerenfragmenten. 
Herr v. Hantken hatsonacheinsebrmtihsames, aber zűr Entschei- 
dung dér obschvvebendeu Frage von vorneherein aussichtsloses Ver- 
fahren eingeschlagen. Denn die Hauptmasse des orgau. Inhaltes dieser 
Schlemmrückstande besteht aus winzigen Foraminiíeren, Bryozoeu und 
drgh, die wohl an dér Zusammensetzung dér in Frage stehenden 
Schichtencomplexe einen grösseren oder geringeren Antheil nehmen 
und zu sebr werthvollen Schlussíolgerungen, zumal iiber die Bilduns- 
umstande dieser Schichtencomplexe führen, zu feineren geologiseben 
Altersunterscheidungen aber, um die es síeli hier handelt, anerkannter- 
massen sich nicht oder doch nur in sebr untergeorduetem Maasse 
eignen. 
Herr v. Hant ken hat mm zum Bebufe seiner Beweisíührung von 
einer Anzahl naher angegebener Punete dér Umgebung von Öten, so- 
wolil aus dem Ofner Mergelcomplexe, wie auch aus den fraglichen 
Bryozoenmergeln Schlemmproben entnommen und dereu Schlemmrück- 
stand mikroskopisch naher untersucht. Zu diesen Schlemmproben wur- 
deu, wie aus den einleitenden Bemerknngen des Herm v. H a n t k e n 
zu ersehen ist, hauptsachlich nur weichere, erdige Mergelpartien ge- 
wahlt, wie solche auch zwischen den festeren Mérgein hantig vorkom- 
men, wahrend die festem Mergel sich zűr Procedur des Schlemmens 
überhaupt nur wenig oder gar nicht eignen. Herr v. H antkon stellte 
daun die Ergebnisse dieser Futersuchung in einer, langc Beiben von 
2 ő 
Fuldt. Közi. XI. évf. 
