358 
Foraminiferen- und Bryozoen-Bestimmungen enthaltenden tabellaríscben 
Liste nacb den einzelnen Lagen und Localitaten zusammen, in welcher 
Liste übrigens nebenbei bemerkt, das jedenfalls sehr wichtige quanti- 
tative Verbaltniss des Auftretens dér aufgezahlten Fossilien gar niclit 
ersicbtlich gemaebt ist. An die Liste ist ferner zum Yergleiebe aucb 
das Auítreten dér angeführten Arten in dem Kleinzeller Tegel und in 
Scblemmproben aus dem Bryozoenmergel von Priabona angeíiigt. Herr 
v. Hantken scbliesst,dass „aus dieser Liste die vollstandige Übereiu- 
stimmung des Hauptcbarakters dér Fauna des Ofner Mergels und des s. g. 
Bryozoenmergels angenscbeinlieb bervorgehe, und da die Zusammenge- 
börigkeit von Scbiebten durcb die Uebereinstimmung des Hauptcba¬ 
rakters dér Gesammtfauna bestimmt wird ; miissen wir die Zusam- 
mengebürigkeit dér fraglicben Schicbtengruppen als zweiíellos aner- 
kennen.“ 
Herr v. Hant ken wird nrr scbon entscbuldigen, wenn icb in 
dicsem Scblusse niclits anderes, als blosse Worte erblicken kann. 
Die genannte Liste ignorirt fást ganzlich die gesammten makro- 
skop'scben Tbierreste, welcbe einerseits aus den Bryozoen-Scbiebten 
andererscits aus dem Diner Mcrgel scbon bekannt waren; von dicsen 
kommen freilicb in den von Herrn v. Hant ken untersucbten Scblemm- 
rüekstanden kamu Spuren vor, nicbtsdestoweniger babén sie in Bezug 
des „Hauptcharacters dér Gesammtíauna^ dér fraglicben Scbiebten 
docb wobl aucb ein Wörtchen mitzusprecben, ja sie sind, unserer 
Ausicbt nacb, in allererster Linie von Wicbtigkeit, wo es sicli um 
die Frage nacb dér geologischen Zusammeníassung oder Trennung 
dieser Scbiebten handelt. 
Da ferner in jener tabellaríscben Liste die baufigsteu orgaui- 
seben Beste in ganz gleicber Weise figuriren, wie jene, von delien 
in den untersucbten Schlemmprobeu nur vereinzelte Spuren gefunden 
wurden, so ist die besagte Liste nicbt einmal im Standé ein Bild 
tiber den 1 lauptcbaracter dér Mikrofanna dér von Herrn v. 11 an tken 
a’s faunistiseb iibereinstimmend erklarten fraglichen Scbiebten zu gébén 
was sie docb nur bezweeken will oder iiberhaupt nur bezwecaen 
könnte. 
Es sind dicse Umstande alléin scbon hinreicbend, um die völ- 
lige Unstiehbaltigkéit dér obigen Scblnssfolgerung des Herrn v. Hant- 
kén gegeniiber den von mir zűr Begriindung dér geologischen Tren¬ 
nung dér in Bedé stekenden Scbichtencovnplcxc angeführten Argu- 
menten, klar zu legem Wenn aber aucb die untersucbten Scblemm- 
riiekstande eine viel grössere Uebereinstimmung ergeben wiirden, als 
dies tbatsacblicb scbon nacb dem angegebenen tabellaríscben Ver- 
