radu la bestimmt habé, dies scheint mir ziemlieh zweifelhaft. Das 
Exemplar aus dem Ofner Mergel unterscheidet síeli durch auffall'end 
sebiefe Form von dem Spondylus radula dér Bryozoen-Scbicbten ; es 
gestattet übrigens auch wegen dér nur zu einem geringen Bruehtheile 
und mit undeutlicher Sculptur erhaltenen Scbale, keine ganz siehere 
Bestimmung. Das vereinzelte Aufreten des Spondylus radula dér 
Bryozoen-Scbichten an jener Fundstelle am Lónyay’schen Hause wiirde 
übrigens um so weniger Beíremdendes an sicb habén, als die dórt 
auftretenden Mergelschieliten sicher dem unteren Tlieile des Ofner 
Mergeleomplexes angehören. 
Vöm Schizaster Lorioli bemerkt Herr v. Hantken, dass 
derselbe, nach Angabe Pávay’s, aucli in dem Ofner Mergel und im 
Kleinzeller Tegel vorkomme (Pávay spriclit diesbezüglich in seiner 
spater ersebienenen Monograpbie dér Seeigel des Ofner Mergels nur 
von unseren Bryozoen-Schicbten und dem Kleinzeller Tegel). Die 
Pávay’schen diesbezüglicben Originale aus den iiber dem Bryozoen- 
mergel liegenden Scbiebten, beschranken sicb auf einige wenige frag- 
mentare Abdrüeke aus dem Kleinzeller Tegel, und es ist seither unter 
dem reichlicben Matériáié an Fossilien, die unsere geologisebe Anstalt 
von dicsen Schichten besitzt, nichts besseres hinzugekommen. Die we- 
nigen vorbandenen Sfücke lassen keine siehere Identifieirung mit dem 
in unseren Bryozoen-Scbichten baufigen Schizaster Lorioli zu. 
Dass dér palaeoutologisc.be Unterschied zwischen dem Bryozoen- 
und Ofner Mergel nieht nur auf dem Complexe von Tbierresten berubt, 
die in dem ersteren nocb beimisch sind, in dem letzteren aber feblen 
oder verscbwinden, sondern umgekebrt zu einem sehr wesentlicben 
Antbeile aucli auf dér Beibe von Fossilien, die in dem Ofner Mergel 
sicb entwickelu, dagegeu in dem Bryozoenmergel und in den nocb 
tieferen Scbiebten mangeln oder nur eine sebr untergeordnete Erschei- 
nuug bilden: dies hat Herr v. Hant.ken in seiner Gegenschrift gar 
nicbt berüchsichtígt, ebensowenig wie den Umstand, dass die fúr die 
geologisebe Classification wicbtigsten Tbierreste des Bryozoenmergels 
just auch in anderen Gegenden in alteren Scbiebten beimisch sind, 
wie jene, in denen die geologiscli wicbtigsten Tbierreste des Ofner 
Mergels anderorts bekannt sind, und ebenso, dass sicb dér Bryozoen¬ 
mergel in dieser Fauna auf das l'nnigste an die unter ibm liegenden, 
dér Ofner Mergel dagegen ebenso eng an die iiber diesem folgenden 
Scbiebten anschliesst. 
Dieser palaeontologiscbe Unterschied und die Nothwendigkeit 
dér geologiseben Sclieidung des Bryozoen- und Ofner Mergels wird 
nun gar nicbt beeintracbtigt, weun diesbezüglich Herr v. Hant ken 
