36y 
Páv. sp , Makropneustes Hant keni Páv. (Mogyorós)*). Wenn 
es Herrn v. Hant ken bei semer Beweisfiihrung, wie es nach alle- 
dem sebei ni, lediglich um gemeinsame Speciesnamen zn thun ist, so 
kann ich ihm ans derselben Arbeit Páva y’s ebensoviele Echiniden- 
arten aníühven, die aus den Bryozoeninergeln bekannt sind, nieht 
aber aus den höherfolgendenUnteroligocanschichten, und umgekehrt.**) 
Uebrigens muss icb hervorhehen, dass aueh bei diesen oben 
zuletzt genannten 5 Eckinidenarten dér grössere Theil dér Exemplare, 
aut' welcben die A gabe über dérén gemeinsames Auftreten im Bryo- 
zoenmergel und in dem Ofner Mergel oder Kleiuzeller Tegel berulit, 
vermöge dér sebr mangelhaftén Erhaltung keine sicbere Identifizirung 
zulásst. Dér verstorbene Pávay bat in seiner erwabnten Arbeit grosse 
Miibe und Sorgfalt an ein leider zmu Tbeiíe sebr sebiecbt erbaltenes 
und zu sicberen Bestimmungen kamu braücbbares Matériáié ver- 
wendet. 
.Allé diese von Herrn v. Hantken gemacbten Eiuwendungen 
lantén daber, selbst wenn wir von dér Uusicberbeit dér Speciesiden- 
titat einiger dér als gemeinsam aufgefiibrter Fossilieu absehen, aut 
dasselbe binaus : sie bekraítigen nur durcb weitere Betege, dass zwi- 
scben dem Bryozoeumergel, dér eine eebt obereocane Fauna umschliesst, 
und dem darüber folgenden Ofner Mergel, dessen Hauptmasse eine 
wesentlich geanderte j [ingere, unteroligocáne Fauna entbált, keine 
seharfe Grenze, sondern eine euge palaeontologiscbe und stratigra- 
pbiscbe Yerkniipfung bestebt. Sie bestátigen daber nur, dass bei de 
Bildungen nieht durcb eine wesentlicbe zeitliche Liicke getrennt seen, 
sondern Absátze unmittelbaraufeinander folgender Zeitraume darstellen, wo- 
bei die auseren Lebens- und Bildungsbedingungen nieht plötzlich, sondern 
in allmaligem llebergange sich anderten, was aucb icb seinerzeit her- 
vorgeboben babé. Sie beweisen aber durehaus nieht, dass diese beiden 
Ablagerungen „eine und dieselbe Bildung darstellen und demgemáss 
einer und derselben geologisebeu Periode angehören“, wie dies Herr 
*) Herr v. Hant ken citirt aussérdem aüch Echinocyamus Dacicus. 
Páv. als gemeinschaftlich, den aber Pávay nieht aus tmseren Bryózoenmergeln, 
wobl aber aus den gieichartigen Bryozoen-Schicliten dér Klausenburger Gegend 
anführt. 
**) Zu den ersterea Arten gehören: Coelopleurus Delbosi Des, Cly- 
peaster Corvin i Páv., Echi no lámpás subellipticus Páv.; zu den letz- 
teren: Cidaris hungaricus Páv. (Stacheln), Cid. posthuraus Páv. (St.acbeln), 
Brissopsis -(De aki a) ' cordata Páv. sp., • Conöclipus ©ligocánus Páv. 
von den letzteren Arten führt Pávay Cidaris postliumus nur aus dem Ofner 
Mergel, Conoclypus o ligocánus nur aus dem Kleiuzeller Tegel, die übrigen 
beiden aber aus dem Ofner Mergel und Kleiuzeller Tegel gemeinsam auf. 
