370 
v. Hantken vermeint; denn die zw Lseken ihnen bestekende palaeon- 
tologiscke Verwandtschaít ist nach unseren gégénwarligen Kenntnissen 
keine andere, als jene, welclie zwischen derű Obereocan und Unteroli- 
gocán überhaupt herscht. 
lek glaube somit die Recktfertigung fiir meinen eingangs ge- 
niaekteu Ausspruck gegeben zu ka ben, wonack die von Herrn v. Hant- 
le e n gégén die Begriindung meiuer Ansickt iiber die geologiscke 
Trennung des Bryozoen- und Ofner Mergels vorgebrackten Argumcnte 
diese Ansickt gar nickt zu erscklittern vermögen, indem sie gar nickt 
zu den von Herrn v. Hantken aus ihnen abgeleiteten Scklussfol- 
gerungen fillíren. 
Wie notkwendig es aber isi, diese fraglichen beiden Bildungen 
geologisek zu trennen, dies zeigen sekr klar die weiteren Combina- 
tionen, die Herr v. Hantken diesbeziiglick anstellt. 
AVenn Herr v. II a n t k e n in dieser Hinsickt im weiteren \ T er- 
laufe seiner Abkandlung „Dér Ofner Hergel" zunachst sagt, dass sein 
Ofner Hergel und dér Kleinzeller Tegel in Rücksickt ikrer Bildungs- 
umstande ungefakr so sick zu einander verkalten, wie dér Leitkakalk 
zu dem Badener Tegel, so ist dies in dieser Fassung unricktig. Denn 
eben nur sein Tkeil eines Ofner Mergels, namlick uusere, an dér Basis 
dieses Complexes liegenden Bryózoensekickten (sekarfe Gfrenzen gibt 
es natürlick keine) und die besprockeneu untergeordiictcn, íremdarfigen 
Einlagerungen des eigentlicken Ofner Mergels bes tzen den Ckarakter 
einer melir-weniger seiekten Meeresbildung, wie dér Leitkakalk. Die 
Hauptmasse des eigentlicken Ofner Mergels selbst dagegen, im Grossen 
betracktet, ist in unserer Ofner Gegend nack ikrer Fauna und petro- 
grapkiseken Besckaffenheit eine eben so ausgesprockene Tiefseebilduug, 
wie dér Kleinzeller Tegel. 
Noék weit wicktiger tritt die Nothweudigkeit dér geologiseken 
Trennung des Bryozoen- nnd Ofner Mergels in den weiter folgenden 
Betrachtungen kervor, in welcben Herr v. Hantkeu eine specielle 
Parallelisirung mit dér Gliederung dér Priabona-Sckickten im Vicenti- 
niseken vornimmt und sick bezüglick des geologiseken Alters dér Zeit- 
aequivalente dieser Ablagerungen in unserer Gegend aussprickt. 
AA r as zunackst die dórt vorgenommene Parallelisirung mit den 
Sckichten von Priabona betrifft, so liabe ick meine Eiuwendug dage¬ 
gen sekon ausgesproeken, braucke daker liier nielit mehr darauf zu- 
rückzukommen. Es sei mir nur erlaubt noekmals zu betonén, dass 
wenn Herr v. Hantken dórt das oberste Glied dér Priabona-Gruppe, 
den dortigen Bryozoeumergel, mit seiuem Ofner Hergel fiir gleiek- 
