4 
LŐRENTHEY IMRE: 
4. Congeria clavaeformis (von Krauss) Fuchs. 
1877. Congeria clavaeformis Krauss. Th. Fuchs : Studien über die jüngeren Tertiár- 
bildungen Grieclienlands. (Denkscbriften dér 
math.-naturwiss. Glass d. k. Akad. Bd. XXXVII. 
p. 26. Taf. III. Fig. 44, 45.) 
1893. Congeria clavaeformis Krauss. Lőrenthey I.: Adatok Szilágymegye és az erdélyi 
részek alsó-pontusi lerakodásainak ismeretéhez 
(Az erdélyi muzeum egylet. Orv. Termtud. Érte¬ 
sítő. 207. lap). 
Egy töredékes példányt találtam, a mely teljesen egyezik a Fuchs 
görögországi példányával és az én szilágy-somlyói példányommal, melyek 
az alsó-pontusi képződményekből valók. 
5. Congeria arcuata Fuchs. 
1870. Congeria arcuata Fuchs. Th. Fuchs: Die Congerienschieliten von Radmanest 
im Banate (Jahrb. d. k. k. geol. R. A. Bd. XX. p. 
362. Tat. XVI. Fig. 12. és 13.). 
Ezen fajnak, mely eddig csak Radmaneströl ismeretes, 12 részben egész 
részben töredékes példányát találtam. Példányaim bár teljesen tipuso- 
sak, kisebbek mint a radmanesti példányok. Radmanesten ezen faj jóval 
ritkább. 
Miután példányaimat is a többi congeriától eltérőleg az öböllel ellá¬ 
tott köpenybenyomat jellemzi, miként a Radmenestről származó példányokat 
is, czélszerűnek tartanám ezen fajt, mivel minden rokon nemtől és fajtól 
különbözik, Sinucongeria néven új nemnek venni, annál is inkább mivel 
az izombenyomata is eltér a congeriák izombenyomatától, amennyiben a 
záró- és byssus-izom hátsó benyomatai egygyé olvadtak, a héj külseje pedig 
rendkívül emlékeztet a mytilusokra. Ezen faj a köpenyöböl alapján a 
dreissenomyákhoz hajlik. 
6. Congeria sp. 
Egy kis Congeriát találtam a homokban, mely legjobban egyezik a 
Brusina által Markusevecröl ismertetett C. Mytilopsis BRus.-sal,* azonban 
azzal sem azonosítható teljesen, mivel annál kisebb és azonkívül még torzult 
is; azonban bővebb anyag alapján azt hiszem egyesíthető lesz azzal. 
* Fauna fossile tertiaria die Markusevec in Croazia. Glasnika Hrvatskoga na- 
ravoslovnoga druztva (Societas liistorico-naturalis Croatica) God. VII. pag. 70. Za- 
greb, 1892. 
(4) 
