DIE P0NT1SCHE FAUNA VON KUED. 
/ .) 
Dies ist die erste fossile Congeria, welche mit einem stacheligeu 
Kamme géziért ist. Aus Radmanest sah ich schon eine Congeria triangu- 
laris, welche an dér Kanté schwache Stacheln hatte. Es ist dies jedoch nur 
eine Unregelmassigkeit dér Entwicklung, indem die übermássig starken 
Wachsthumslinien die Stacheln hervorbringen. Bei meiner neuen Art sind 
die Stacheln auf einem sich erliebendem Kamme piacirt und von den 
schwachen Wachsthumslinien unabhiingig. An einem meiner Exemplare ist 
noch die Fárbung zu seben. Es ist braunlich und mit grauen im Zickzack 
laufenden Linien géziért. Die Jugendform ist ovaler und mit zwei fást gleich 
starken Kantén bedeckt; von dem Kamme und den Stacheln ündet mán 
noch keine Spur. Ich fand acht Exemplare. Die Charactere dér Art sind in 
dér Abbildung ziemlicli gut wiedergegeben. 
4. Congeria clavaeformis (von Ivrauss) Fuchs. 
1877. Congeria clavaeformis Krauss. Th. Fuchs : Studien über die jüngeren Tertiár- 
bildungen Grieclienlands (Denksch. d. k. Akad. 
d. Wiss. Bd. XXXVII. p. 26. Taf. III. Fig. 44, 45. j 
1893. « « ii Em. Lőrenthey : Beitráge zűr Kenntniss dér un- 
terpontischen Bildungen des Szilágyéi- Comitates 
und Siebenbürgens. (Értesítő p. 301. Klausenburg.) 
Ich fand ein mangelhaftes Exemplar, welches vollkommen mit den 
griechischen Exemplaren Fuchs’ und mit meinen Szilágy-Somlyóer Exem- 
plaren aus den unter-pontischen Formationen übereinstimmt. 
5. Congeria arcuata Fuchs. 
1870. Congeria arcuata Fuchs. Th. Fuchs : Die Cougerienschicliten vou Radmanest im 
Banate. (Jalirb. d. k. k. A. geol. R. Bd. XX. p. 362. 
Taf. XVI. Fig. 12 und 13.) 
Von dieser Art, welche bisher nur aus Radmanest bekannt ist, fand 
ich 12, theils unversehrte, tlieils mangelhafte Exemplare. Obwobl meine 
Exemplaie vollkommen typisch sind, so sind sie doch kleiner als die Rad- 
manester. In Radmanest ist diese Art viel seltener. Naclidem auch meine 
Exemplare abweicliend von den übrigen Congerien, dér mit einer Bucht 
versehene Manteleindruck ebenso characterisirt wie die Radmanester 
Exemplare, so hielt ich es für zweckmassig, diese Form, nachdem sie von 
allén verwandten Genera und Arten verschieden ist, unter dem Namen 
Sinucongeria als neue Gattung zu betrachten, umsomehr als die Muskelein- 
drücke meines Exemplars von jenen dér Cougerien insoferne abweichen, 
als dér hintere Schliess- und Byssus-Muskel in eins verschmelzen, das 
Aeussere dér Muscheln daher ausserordentlicli an die Mytilen erinnert. 
Diese Art neigt sich in Folge ihrer Mantelbucht zu den Dreissenomyen. 
[ 3 ] 
