SÉANOK DU 20 NOVEMBRE 1813 . 
49 
même du Cantal. Si, au lieu d’un angle de 16° au N., on prenait 
l’angle de 12° indiqué par M. Raulin, on trouverait pour le point 
d’intersection 45° 7' : c’est à peu près la latitude du centre du 
Cantal. 
Enfin l’arc du grand cercle qui joindrait le Mont-Dore et le 
Mont-Blanc ne ferait plus qu’un angle de 5° 18'. Cette différence 
de 5 à 16 est un peu trop grande pour qu’il puisse venir à l’idée 
d’y voir une identité de direction. 
Il résulte des faits précédents que, suivant nous, aucune des 
hypothèses de M. Raulin ne peut être admise, soit qu’elle se 
rapporte aux limites du bassin tertiaire de l’Ailier, à son relief ou 
aux modifications qu’il a pu éprouver lors du soulèvement de la 
chaîne principale des Alpes. 
Les questions qui se rapportent au relief du terrain tertiaire de 
l’Auvergne ont paru toujours fort compliquées, et les difficultés 
se sont pour ainsi dire accrues à mesure que ces terrains ont été 
étudiés avec plus de soin, que les observations se sont multi¬ 
pliées. Ces difficultés tiennent à l’irrégularité même de ce relief, 
à des circonstances locales qui se trouvent combinées aux mouve¬ 
ments généraux qui en masquent les caractères et qu’il est sou¬ 
vent impossible d’éliminer. Le premier résultat qui ait frappé 
tous les géologues qui ont longtemps étudié 1 Auvergne , est la 
grande élévation du terrain tertiaire partout où il se trouve en 
rapport avec les produits volcaniques. Cette élévation dépend de 
deux causes qu’il est facile de reconnaître : de l’action protec¬ 
trice des nappes basaltiques qui se sont opposées aux érosions qui 
partout ailleurs ont emporté la partie supérieure de ce terrain , 
et des soulèvements souvent très limités qui ont été produits par la 
sortie des roches pyrogènes. La grande inclinaison de ces couches, 
leur flexion et leur brisement, sont autant de témoins de cette ac¬ 
tion que nous avions déjà signalée en 1834 (1), et sur laquelle 
M. Rozet est venu l’année dernière nous communiquer de nou¬ 
velles observations. Il devient fort difficile, d’après cela , de dis¬ 
tinguer les parties du terrain tertiaire qui sont encore en place 
ou qui n’ont participé qu’à des mouvements généraux de celles 
qu’une cause locale a déplacées , car le seul caractère que l’on 
puisse invoquer, l’horizontalité apparente des couches, ne prouve 
rien contre leur déplacement Si l’on veut chercher quelque part 
des traces des mouvements généraux qui ont été imprimés à ce 
(ij Notice sur le basalte de Laroche. (Annales de la Société d’agricul¬ 
ture , etc., du Puy. ) 
Soc. géol Tome 1 er , 2 e série. 
4 
