SÉANCE DU ?0 NOVEMBRE 1843. 
5 5 
terminales ne pourraient être engendrées de cette manière. 2° Les 
véritables moraines terminales des grands glaciers de la Suisse re¬ 
connaissent une origine différente. Ces glaciers étant formés par 
la réunion de plusieurs glaciers secondaires, les moraines latérales 
internes des glaciers secondaires se réunissent au confluent de ces 
glaciers et forment alors une ou plusieurs moraines médianes su¬ 
perficielles qui cheminent au milieu de la surface du glacier et 
parallèlement à son axe longitudinal. {Foy. Agassiz, Études sur les 
glaciers , pl. XIV, IV et V. ) Arrivés à l’extrémité inférieure de 
ces glaciers, les blocs erratiques qui composent ces moraines mé¬ 
dianes sont précipités au bas de l’escarpement de glace et for¬ 
ment une digue concentrique à l’extrémité inférieure du glacier; 
exemple, les glaciers de Viescli et de Zermatt ( pl. IX et VI). Ce 
mode de formation est impossible sur b s glaciers du Spitzberg, 
qui sont tous des glaciers simples placés entre des chaînes de mon¬ 
tagnes parallèles et non ramifiées. Aucun des glaciers que j’ai vus 
n’étant formés par la réunion de plusieurs glaciers secondaires pour¬ 
vus de moraines latérales, ils n’ont donc point et ils ne sauraient 
avoir de moraines terminales. D’ailleurs c'est au fond de la mer 
qu’il faudrait le chercher; or les profondeurs considérables que les 
officiers de la Recherche ont trouvées au pied de ces escarpements 
de glace ne laissent aucun doute à cet égard 3 car elles varient 
entre 65 et 110 mètres. 
En résumé, voici ce qui a pu tromper M. Robert et lui faire 
prendre l’extrémité inférieure d’une moraine latérale pour une 
moraine terminale. Les glaciers , comme on sait, se jettent tantôt 
sur une de leurs rives, tantôt sur l’autre ; alors ils franchissent leur 
moraine latérale et en séparent l’extrémité inférieure, qui reste 
isolée devant l’escarpement terminal. En 1841 , le glacier infé¬ 
rieur du Grindelwald présentait un phénomène de ce genre. Le 
dessin même de M. Robert prouve de la manière la plus évidente 
que le petit amas qu’il représente n’est point une moraine termi¬ 
nale. En effet, s’il en était ainsi, on verrait sur le glacier les 
blocs erratiques, qui en s’éboulant ont dû former cette moraine : 
or, sur le dessin on n’aperçoit pas un seul de ces blocs. 
On ne saurait supposer que cet amas est formé par des blocs 
et détritus contenus dans la glace ; car les blocs enchâssés dans 
la glace sont rares, les détritus en petite quantité , et même, dans 
cette hypothèse, l’amas en question ne serait pas une moraine 
terminale ; car , ainsi que je l’ai fait voir dans mon Mémoire {Bul¬ 
letin de la Société , t. XI, p. 288), il n’y a jamais de blocs au mi¬ 
lieu de la surface des glaciers, ni dans le mur vertical qui fait face 
