SÉANCE DU \ DÉCEMBRE 1843. 
63 
sition semblable à celle du dépôt de la Bresse. M. de Beaumont 
est bien éloigné toutefois de donner cela comme un fait; car il 
dit, Annales des Sciences naturelles , t. XIX, p. 183, en parlant 
du peu de probabilité de l’hypothèse de lacs échelonnés : « On 
» n’a même jamais examiné si les divers points jusques auxquels 
» on pourrait reconnaître que les eaux de ces lacs ont baigné 
» leurs différents rivages, sont encore à une même hauteur ab- 
» solue dans toutes les parties qui ont dû appartenir à un même 
’» lac , et je suis bien porté à croire que si on entreprenait cet exa- 
» men , le baromètre à la main , on serait conduit à un résultat 
>. du même genre que celui que j’ai obtenu pour la Bresse. » 
Cet appel de M. de Beaumont et l’enseignement public et simul¬ 
tané de deux théories opposées, à l’Ecole des mines, d’une part, 
et à la Faculté des sciences, de l’autre, constate bien, il nous 
semble, le manque dans la science de données suffisantes sur le 
sujet en question, et non seulement l’utilité, mais même la né¬ 
cessité d’un nivellement barométrique ou autre. 
M Pi ssis reproduit ensuite nos conclusions, qui lui paraissent, 
clit-il, incomplètes ou inexactes. Relativement à la première, il ne 
voit pas ce qui nous a déterminé à y désigner Brioude comme la 
Utilité du bassin tertiaire de l’Ailier au S. Le motif est pourtant 
bien facile à deviner : nous voulions être compris de tout le monde ; 
il fallait donc que nous citassions des localités connues, soit des 
chefs-lieux de sous préfecture, comme Brioude, soit tout au moins 
des chefs-lieux de canton, comme Decize. Si nous avions pris 
quelque hameau ou ferme, il aurait pu arriver à nos lecteurs un 
embarras semblable à celui que nous avons éprouvé en cherchant 
Chavagnac, que M, Pissis indique,à 5 lieues au S. de Brioude; 
quelque soin que nous ayons mis à consulter la carte de Cassini, 
nous n’avons pu découvrir qu’un hameau ou ferme portant le 
même nom , placé comme le premier sur le terrain tertiaire , et, 
chose singulière! aussi à 5 lieues de Brioude, mais à l'O. Au sur¬ 
plus, comme on peut lire dans notre note , p. 579 , que le terrain 
tertiaire se continue au-delà de Brioude, il est bien évident que 
nous n’avons jamais songé à l’arrêter au S., à cette ville. M. Pissis, 
poursuivant, croit voir que si nous avons limité le bassin à Brioude, 
c’est parce que la plaine tertiaire de Paulhaguet, dont nous avons 
fait un bassin isolé, aurait élevé des difficultés relativement à 
notre hypothèse d’un abaissement du terrain tertiaire vers le S., 
à partir du puy de Barneyre. Nous avouons ne pas comprendre ce 
raisonnement, une altitude de 810 mètres nous paraissant incon¬ 
testablement supérieure à une autre de 554 mètres. Si nous l’avons 
