SÉANCE DU 4 DÉCEMBRE 1843. 
61 
considéré comme un bassin séparé, c’est pour les deux motifs 
suivants : le premier, c’est qu’en consultant la Carte géologique de 
la France, dont la grande exactitude a été affirmée parM. Pissis 
dans la séance dernière, nous avons vu, ce que tout le monde 
pourra vérifier , que le terrain tertiaire occupe un fond de vallée 
dominé de tous côtés par des éminences primordiales, excepté au 
N., où une coupure laisse échapper la Senouire , qui cesse alors de 
couler sur le terrain tertiaire. Le second motif, c’est que nous avons 
trouvé une difiérenee de 20 mètres entre les altitudes des dépôts 
tertiaires à Bournoncle, au N.-O. de Brioude, et à Paulhaguet. 
Depuis qu’on a élevé les objections auxquelles nous répondons, 
nous avons trouvé de nouveaux motifs de persister dans notre 
opinion, d’abord en examinant en détail la carte de Cassini, et en¬ 
suite en voyant que, de l’aveu de M. Pissis lui-même, le terrain 
tertiaire de Domeyrat, qui se continue avec celui de Paulhaguet, 
est plus élevé que celui de Frugières , qui tient au bassin de 
Brioude. M. Pissis objecte bien que les gneiss, au milieu desquels 
coule la Senouire, sont dans cette partie à un niveau inférieur à 
celui des terrains tertiaires au-dessus des plateaux basaltiques, 
mais il 11 e démontre pas qu’avant les dénudations diluviennes le 
gneiss n’était pas aussi élevé en ce point que sur tout le reste du 
pourtour de la plaine de Paulhaguet. L’identité des dépôts de 
Domeyrat et de Frugières, et la distance peu considérable qui 
sépare ces deux points ne nous semblent pas non plus des faits en 
contradiction avec l’hypothèse de lacs séparés. A l’époque actuelle, 
on voit souvent dans les pays un peu accidentés des lacs ou étangs 
très rapprochés, placés à des altitudes différentes, se déversant 
les uns dans les autres, et présentant une identité parfaite dans la 
nature des dépôts qui s’y forment. 
Passant à notre seconde conclusion, M. Pissis dit que nous 
aurions dû placer le centre de notre gibbosité à Autrac, où, d’a¬ 
près nos observations, le calcaire atteindrait 967 mètres d’alti¬ 
tude; il ne s’est pas aperçu que cette altitude a été donnée par 
nous comme se rapportant au niveau du gneiss ( Bull., t. XIV, 
p. 175). Il a probablement “voulu nous indiquer un point où le 
terrain tertiaire est très élevé ; que ne nous citait-il alors le lam¬ 
beau de la Queuilhe , placé non loin du centre du Cantal, à une 
latitude plus méridionale qu’Autrac et à une altitude beaucoup 
plus grande, puisque nous l’avons trouvée de 1,096 mètres? Quant 
au terrain tertiaire d’Autrae, nous le considérons bien comme le 
reste d’un petit bassin particulier, préservé d’une destruction 
complète par le chapeau basaltique qui le recouvre, et notre 
