SÉANCE DU 6 NOVEMBRE ISIS. 
37 
est bien partout celle que nous avons indiquée j toutefois , il ne 
faudrait pas les considérer comme deux espèces géognostiques 
nettement séparées. Tout nous porte à croire , au contraire , que 
ces deux groupes que nous n’avons distingués que pour la commo¬ 
dité et la clarté de la description, et aussi dans le but de faciliter 
la détermination d’une partie donnée de la région qui fait l’objet 
de notre étude, se fondent et se transforment pour ainsi dire 
l’un dans l’autre, vers leur surface de contact, et cela sur une 
épaisseur variable, mais qui, dans certains cas , devient très con¬ 
sidérable. 
Nulle part ces rapports entre les deux assises dont il s’agit ne 
se montrent d’une manière plus frappante que dans les environs 
de Bar-sur- Seine. Les collines qui se trouvent directement vis-à-vis 
de cette ville, soit à l’E. , soit à l’O., lesquelles atteignent plus 
de 100 mètres d’élévation, sont, comme nous l’avons déjà dit plus 
liant, entièrement composées de calcaires compactes et subcom¬ 
pactes, dans lesquels on ne peut faire aucune subdivision, et qui 
appartiennent réellement à l’assise supérieure. Mais il suffit de 
remonter la vallée jusqu’à une distance d’une demi-lieue pour 
trouver, de l’autre côté de YOarce, près du point où cette rivière 
se jette dans la Seine, des collines, au pied desquelles se trouve 
le village de Merrey , qui sont entièrement composées, au moins 
jusqu’à une grande hauteur, de calcaires et d’argiles offrant, 
ainsi que nous l’avons vu plus haut, tous les caractères propres 
à l’assise inférieure ; de sorte que, à la même hauteur et à une 
très faible distance, on trouve d’un côté , à Bar-sur-Seine , une 
masse de calcaire compacte, et d’un autre côté, à Merrey, un 
massif de calcaire et d’argile kimméridiens. On pourrait, il est 
vrai, chercher à expliquer cette anomalie par une faille dirigée 
suivant la vallée de YArce , et qui séparerait les deux massife 
dont il vient d’être question; mais, outre qu’il nous semble 
qu’il faut être sobre dans l’emploi, du reste fort commode, de 
ces accidents géologiques dans un pays en général non disloqué 
et qui se trouve si loin des centres d’actions souterraines, je crois 
qu’en admettant même ce moyen d’explication , il faudrait néan¬ 
moins reconnaître qu’une assez grande partie des calcaires kimmé- 
ridiens de Merrey se transforment en calcaire compacte à mesure 
qu’on s’approche de Bar-sur-Seine ; et alors s’expliquerait naturel¬ 
lement la faible épaisseur des calcaires compactes qui couronnent 
les collines de Merrey, et la présence, derrière la ville de Bar , de 
couches marneuses n’ayant pas les caractères des calcaires kim- 
qiéridiens, dont ils présentent cependant quelques fossiles, et no- 
