SÉANCE DU 6 NOVEMBRE 1843. 31 
deux étages avec tout le détail convenable ; mais il nous suffira ici, 
en jetant un coup d’œil général sur ces terrains, de donner une idée 
des roches qui les constituent, de leur disposition, de leurs li¬ 
mites, du relief qu’ils affectent, etc. 
APERÇU GÉNÉRAL. 
Composition et classification . — Le terrain jurassique de l’Aube 
est presque exclusivement calcaire. On n’y rencontre ni sable ni 
grès, et les argiles y sont réduites à quelques minces assises, dont 
la plus importante se trouve généralement placée à la base du pre¬ 
mier étage. 
En Angleterre, on distingue dans l’étage supérieur deux assises, 
dont la plus récente , qui se trouve particulièrement développée 
dans nie de Portland , a reçu le nom de portland-stone. L’assise 
inférieure , formant aux environs de Kimmeridge une masse argi¬ 
leuse puissante, a été désignée par la dénomination de kimmc- 
ridge-clay. 
Dans l’Aube nous devons faire également dans l’étage dont il 
s’agit deux divisions, qu’à l’exemple des géologues qui se sont 
spécialement occupés du Jura, nous considérons comme étant à 
peu près correspondantes à celles d’Angleterre , quoique les cou¬ 
ches qui les constituent ne soient pas entièrement de même nature, 
et que nous désignons par les épithètes francisées de portlandien 
et de kim méridien (l). Par une raison semblable, nous nous ser¬ 
virons , comme MM. Thurmann et T/iirria, du mot corallien , pour 
dénommer la partie de l’étage moyen qui représente dans nos con¬ 
trées le coral-rag des Anglais. Ce dernier terrain peut être subdivisé 
dans l’Aube en trois assises , dont la plus récente est identique avec 
celle que M. Thirria a établie le premier pour la Haute-Saône, 
et qu’il a nommée calcaire à Astarte , dénomination que nous 
avons adoptée , quoique le fossile pris ici pour type soit loin d’être 
commun dans le département que je suis chargé de décrire. 
(î) Mal gré quelques différences qui s’expliquent très bien par l'éloigne¬ 
ment des deux contrées , la considération des fossiles justifie pleinement 
le rapprochement que nous faisons ici entre nos assises et celles qui ont 
été établies sous les dénominations précédentes pour les couches supé¬ 
rieures du Jura. Comparés aux fossiles d’Angleterre, les nôtres offrent 
une analogie marquée plutôt avec le kimmeridge clay qu’avec le portland- 
stone. La similitude de nos fossiles coralliens avec ceux de l'étage qui 
porte ce nom dans le Jura, et du coral-rag des Anglais, n’est pas moins 
évidente. 
