30 
SÉANCE Dtr 6 NOVEMBRE 1843. 
quer que , clans le S. de l’Angleterre, ce massif se trouve natu¬ 
rellement partagé en trois étages ayant chacun à sa base une puis¬ 
sante assise d’argile et de marne. 
Les côtes de France n’étant séparées de celles de l’Angleterre que 
par un bras de mer qui semble remplir une fracture avant laquelle 
les Iles Britanniques étaient probablement réunies au continent, 
on devait s’attendre à trouver entre les deux rivages, sous le rap¬ 
port géognostique , une grande analogie. Nous avons déjà fait re¬ 
marquer cette similitude en ce qui concerne le groupe crétacé ; 
pour le système oolitique, elle n’est pas moins évidente, et il 
suffit, pour s’en convaincre , de comparer les couches du Calva¬ 
dos qui sont antérieures au terrain crétacé, à celles qui occupent 
la même position en Angleterre. Or cette comparaison a été faite 
il y a longtemps, et il en est résulté que les dépôts de cet âge qui 
existent de part et d’autre de la Manche ont été formés évidem¬ 
ment au sein d'une seule et même mer. 
Bien plus , depuis longtemps aussi on a signalé entre les couches 
qui composent le Jura et celles du système oolitique d’Angleterre 
une ressemblance qui annonçait une communauté d’origine ; d’où 
l’épithète de jurassique , proposée pour désigner ce système sur le 
continent, épithète que nous emploierons de préférence. 
Enfin, M. Elie de Beaumont a fait voir qu’en ne tenant aucun 
compte de la Manche, Paris et Londres pouvaient être considérés 
comme placés dans un grand bassin géologique qui serait entouré 
en grande partie d’une ceinture jurassique ou oolitique, présen¬ 
tant , lorsqu’on la considère dans son ensemble, et même jusqu’à 
un certain point dans ses détails, une uniformité remarquable de 
caractères. 
Le terrain que nous allons décrire forme le bord intérieur de 
la partie orientale de cette ceinture : aussi ne s’est-on pas étonné 
lorsque M. Elie de Beaumont s’est occupé de cette partie de nos 
terrains, pour l’établissement de la carte géologique générale de 
la France, qu’il y ait établi des divisions conformes à celles du 
groupe oolitique de la Grande-Bretagne. 
Le système jurassique de nos contrées peut donc se diviser en 
trois étages correspondant à peu près à ceux des Anglais. Nous 
n’avons , dans le département de l’Aube , que l’étage supérieur et 
une bonne partie de l'étage moyen; la partie inférieure de ce der¬ 
nier et l’étage inférieur tout entier manquent chez nous, mais iis 
se développent successivement dans les départements limitrophes 
de la Haute-Marne et de la Côte-d'Or. 
Dans notre statistique générale de l’Aube , nous étudierons ces 
