104 
SÉANCE DU 4 DÉCEMBRE 1843 . 
gneiss, etc., énoncé comme fait général par M. Viquesnel, je ré¬ 
pondrai que ce passage est rare; que lorsqu’il a lieu, ce n’est qu’un 
accident, et qu’il n’est pas de l’ordre des compositions et des mo¬ 
difications que pense M. Viquesnel avec beaucoup d’autres géo¬ 
logues. Notre collègue a, selon moi, confondu, les unes avec les 
autres, des roches qui sont au reste très distinctes lorsqu’on les 
étudie en géologue-minéralogiste. Je dirai en outre que l’opinion 
qui regarde les gneiss, les micaschistes, etc., comme des roches 
de transition métamorphosées, opinion que partage M. Viquesnel, 
est une véritable exagération , et que rien ne permet d’admettre 
aussi facilement une pareille transformation. Quoique partisan 
du métamorphisme, je me réserve, d’ailleurs, de démontrer 
plus tard que le métamorphisme n’est qu’un accident dans des 
limites très étroites au milieu de l’étendue des phénomènes géo 
logiques normaux, et que les personnes qui ont invoqué le mé¬ 
tamorphisme pour trancher des questions qui les embarrassaient 
se sont laissées aller sur cette pente avec trop de facilité. 
En dernier lieu, je dirai que nécessairement le terrain houiller 
de la Haie-Longue n’a pu subir d’altération de la part des roches 
d’origine ignée de Rocliefort, etc. , puisque ces dernières roches 
sont d’une époque antérieure à la formation de ce terrain houil¬ 
ler, qui, du reste, renferme des roches sédimentaires formées 
au détriment des roches éruptives en question. 
M. Viquesnel exprime le regret que l’abondance des matières à 
l’ordre du jour ne lui permette pas de répondre en détail aux ob¬ 
jections de M. Rivière. 11 se contente de faire remarquer que 
M. Rivière rapporte au terrain houiller les couches à combustible 
dont ses collaborateurs et lui n’ont pas encore reconnu l’époque 
de dépôt. La liaison intime de ces couches avec la grauwacke et le 
passage de ce système aux schistes cristallins sont des faits trop 
évidents pour avoir échappé à des observateurs tels que MM. Elie 
de Beaumont, Dufrénoy Bl&vier, Lecliâtelier, etc. Si M. Rivière 
est, comme il le dit, partisan du métamorphisme (quelles que 
soient d’ailleurs les causes de ce phénomène singulier), il pourrait 
trouver dans le département de Maine-et-Loire de nombreux 
exemples à l’appui de ses opinions. 
L’absence d’un système intermédiaire entre le gneiss de Maine- 
et-Loire et le terrain à combustible, présentée par M. Rivière 
comme une hypothèse , ne peut être admise sur une simple asser¬ 
tion. Ce géologue rendrait un service signalé à la science, s’il ve¬ 
nait à prouver que tous les auteurs qui ont écrit depuis quelques 
