SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE I8i3. 
UT 
The Athenœum , n os 84! , 842. 
The Mining Journal, n os 433 , 434. 
M. Robert olfie à la Société la Vue (n° 3) des côtes occi¬ 
dentales du Finmark. 
M. Pissis, à propos du procès-verbal de la dernière séance, 
lit la note suivante : 
Réponse à la note lue par M . Raulin dans la séance 
du 4 décembj'e. 
M. Raulin affirme, contre notre opinion, que l'hypothèse de 
lacs échelonnés, pour expliquer les dilFérences de niveau des ter¬ 
rains tertiaires de la Liinagne, compte encore beaucoup de par¬ 
tisans. Le seul géologue qu’il cite à l’appui de son assertion , 
M. Constant Prévost, s’étant expliqué lui-même sur l'opinion que 
M. Raulin lui avait si légèrement attribuée, nous n’y répondrons 
pas plus longuement. 
Quant à la nécessité d’un nivellement, nous avons toujours 
cru, avec M. Elie de Beaumont, et nous croyons encore aujour¬ 
d’hui, qu’un nivellement barométrique ou autre jetterait un 
grand jour sur toutes les questions qui se rapportent au relief de 
l’Auvergne; mais nous demanderons à M. Raulin s’il pense de 
bonne foi que six mesures prises entre Clermont et Brioude, c’est- 
à-dire sur une surface de plus de 80 lieues carrées, et sur un 
terrain aussi accidenté que celui de l’Auvergne, puissent être con¬ 
sidérées comme un nivellement. 
Les raisons que donne M. Raulin pour la défense de ses con¬ 
clusions se rapportent à trois sources différentes. Les unes sont 
tirées de ce que la carte géologique de France n’indique pas telle 
ou telle circonstance locale; et les autres, de ce qne nous avons 
pris l’altitude de la surface supérieure des nappes basaltiques au 
lieu de celle de la surface inférieure. 
Pour ce qui est des raisons toutes négatives tirées de la carte 
géologique de France, nous ne voyons pas de réponse à faire; mais 
nous avons à rappeler un fait tellement simple, que nous sommes 
surpris que iYj. Raulin n’y ait point fait attention: c’est que tous 
les détails d’un terrain ne peuvent être reproduits sur les cartes; 
il n’y a donc rien d’étonnant à ce que la carte de France ne porte 
point des indications qui, à cause de son échelle, ne pouvaient y 
entrer. 
Nous regrettons pour M. Raulin qu’en nous mettant dans la 
