120 
SÉANCE DU 1 8 DÉCEMBRE 1813. 
pour M. Raulin, deux systèmes parallèles. A-t-il bien réfléchi 
à ce qu’était un angle de plus de 18°? a-t-il fait attention 
qu’en les prolongeant d’un quart de cercle , ces deux directions, 
identiques selon lui, seraient écartées l’une de l’autre de plus de 
450 lieues ? 
Le seul fait nouveau que cite M. Raulin à l’appui de ses con¬ 
clusions est la situation des arkoses au puy de Corent; c’est pré¬ 
cisément celui que nous avions cité comme se trouvant entièrement 
en contradiction avec ses conclusions ; et en effet, ce point étant 
celui qui se trouve le plus rapproché de l’axe et du centre du 
prétendu soulèvement , les arkoses devraient s’y montrer plus 
élevées que partout ailleurs, tandis qu’elles sont à plus de 
40 mètres au-dessous de celles de Mont-Peyrou , placé plus 
au S. , et à plus de 200 mètres au-dessous de celles du Puy de 
Chateix , situé au N.-O. , près de Clermont. 
Quant aux terrains tertiaires de Pauihaguet et d’Autrac , dont 
M. Raulin veut faire des bassins particuliers, nous ne répéterons 
pas les raisons que nous avons déjà données ; nous ferons remar¬ 
quer seulement qu’on a tout lieu d’être surpris qu’il mette à part 
les deux points où la position des couches tertiaires s’oppose à sa 
manière de voir; tandis qu’il réunit aux autres terrains de la 
Limagne celui de Brioude, qui s’en trouve séparé par le gneiss 
comme le sont ceux de Pauihaguet et d’Autrac, niais où la posi¬ 
tion des couches semble moins opposée à son hypothèse. 
Enfin, nous dirons que le village de Chavagnac, que M. Raulin 
n’a pu trouver sur la carte de Cassini, est indiqué non seulement 
sur cette carte , mais sur d’autres d’une échelle plus petite, et 
qu’il se trouve à 22 kilomètres au S.-S.-E. de Brioude , sur 
une colline de gneiss au bas de laquelle se montre le terrain 
tertiaire. 
En résumé , la réponse de M. Raulin n’ayant produit aucun 
fait en opposition avec ce que nous avions précédemment établi, 
nous continuons à regarder ses conclusions comme incomplètes et 
inexactes: incomplètes , parce que des à-peu-près n’ont rien de 
précis ; inexactes , parce que tous les faits que présente le terrain 
tertiaire de la Limagne sont en contradiction avec l’hypothèse d’un 
relèvement général de ce terrain autour du Puy-de-Barneyre 
comme centre. 
M. Raulin commence une réponse à cette note, réponse 
qu’il continuera dans l’une des prochaines séances* 
