SEANCC DU 18 DECEMBRE 18i3. 
121 
M. de Wugmann, vice-secrétaire, lit pour M. Aie. d’Orbi- 
gny la réponse suivante à une note de M. Deshayes , lue dans 
la dernière séance. 
M. Deshayes et nous avons pris, dans la science , deux directions 
d’études assez opposées pour devoir influer toujours sur la ma¬ 
nière dont nous envisageons chaque question et nous faire souvent 
différer d’opinion sur un même sujet. M. Deshayes s’est habitué 
aux idées des auteurs de conchyliologie, et particulièrement à 
celles de Lamarck, qu’il a toujours suivies, s’en écartant à peine 
pour quelques faits trop saillants introduits dans la science par des 
zoologistes voyageurs. , t 
Notre carrière, jusqu’à présent, n’a été au contraire qu’une 
série d’études faites sous tous les climats sur la nature elle-même. 
11 en est résulté que, loin d’admettre de confiance dans nos tra¬ 
vaux les principes tels que nous les trouvions établis, nous avons 
voulu reprendre toutes les questions et les discuter avec soin. C’est 
ainsi que, sans nousattacher exclusivement à aucune des méthodes 
admises, mais adoptant tou: ce qui nous paraissait exact chez les 
auteurs, nous n’avons pas craint d’apporter à leurs vues de nom¬ 
breuses modifications lorsqu’elles nous paraissaient nécessaires à 
l'avancement de la science. En entrant ainsi dans une voie nou¬ 
velle , nous étions certain d’avance d’avoir à subir la critique des 
hommes qui ont pu se faire une habitude de considérer les choses 
telles qu’ils les avaient apprises dans les livres, et qui , pour en¬ 
trer dans nos vues, auraient à sacrifier leurs idées. Cette prévision 
ne nous a pas effrayé ; nous avons persisté et persisterons toujours 
à proposer avec confiance les réformes dont la nécessité nous sera 
démontrée, sans rien changer à la forme analytique que nous avons 
imprimée à nos travaux. 
En résumé, d’après sa note, M. Deshayes paraît ne vouloir 
abandonner aucun des principes fondamentaux posés avant lui 
dans la science conchyiiologique. Nous croyons, au contraire, et 
avec connaissance de cause , que , dans la malacologie encore au 
berceau, ces piincipes sont loin d’être irrévocablement fixés; qu’il 
convient, dans un moment où rien n’est stationnaire , où tout 
s’élance rapidement vers le progrès, de chercher de nouvelles 
bases de classification , et surtout de nouvelles applications utiles 
à la géologie, à cette science à laquelle chacun de nous apporte ici 
son tribut de travail. 
De tout ce qui précède il résulte que , professant, M. Deshayes 
