SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1843 . 
123 
voulu donner à la Société une leçon d’anatomie comparée théo¬ 
rique , mais bien parler de la station normale des bivalves , de la ma¬ 
nière la plus convenable de les représenter , en fournissant aux géo¬ 
logues de nouveaux points de comparaison. Nous ne devions donc 
pas être renvoyés , à ce propos, aux éléments de physiologie théo¬ 
rique , dont nous n’avions pas à nous préoccuper , ce semble, dans 
une question d’application géologique. 
Voyons maintenant si, comme le dit M. Deshayes, nous sommes 
le seul à représenter les êtres dans leur station normale. Com¬ 
mençons par les mammifères. Les mammifères présentent, comme 
tout le monde le sait, deux stations normales distinctes. L’homme 
a son grand axe longitudinal vertical ; les autres mammifères l’ont 
au contraire horizontal. Nous demandons à M. Deshayes si, 
pour cela, dans les planches d’anatomie comparée de Cuvier et 
de M. de Blainville, ces deux savants n’ont pas toujours repré¬ 
senté un homme verticalement, et les autres mammifères dans 
leur position normale horizontale. On ne peut donc supposer que 
M. Deshayes, si instruit en conchyliologie, n’ait jamais ouvert 
les inappréciables publications des Cuvier et des Blainville, ou 
qu’il ne soit jamais entré dans le cabinet d’anatomie comparée 
du Muséum , où todtes Ips préparations d’animaux entiers , tous 
les squelettes, soit d’animaux actuellement vivants, soit d’animaux 
fossiles restaurés, sont invariablement dans leur station normale. 
Les oiseaux, soit dans les planches des traités d’anatomie, soit 
dans les collections anatomiques, ont toujours été placés égale¬ 
ment dans leur position normale; s’il n’en était pas ainsi, l’œil 
est trop habitué à les voir sur leurs deux pattes pour ne devoir pas 
s’étonner de les trouver autrement. 
Les reptilesaussi n’ont-ils pas toujours été représentés dans leur 
posture habituelle ? Les poissons, les insectes et les crustacés ne se 
trouvent-ils pas dans le même cas? L’auteur de la critique paraît 
avoir confondu deux choses distinctes. Si dans une comparaison 
théorique d’anatomie, on place, parla pensée, tous les animaux 
dans une position analogue , afin d’en saisir les rapports et les dif¬ 
férences, il n’en est pas moins vrai que tous ces animaux , dans 
les planches qui les représentent et dans les collections anatomi¬ 
ques et zoologiques, sont dans leur position normale la plus ha¬ 
bituelle , la seule qu’on puisse naturellement admettre en zoo¬ 
logie. 
Mais pourquoi, depuis les travaux les plus anciens, les mam¬ 
mifères, les oiseaux, les reptiles et les poissons ont-ils toujours été 
représentés ainsi ? C’est que l’habitude de les voir près de nous a eon- 
