128 SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1843. 
rentes des siennes propres. 11 aurait dû , d’après Réaumur et 
Adanson, joindre à la première série les genres Solen, Mya , La- 
trarici, Cardium, etc., etc., et les genres qui se rapprochent zoolo¬ 
giquement de ceux-ci et des autres. Ainsi, malgré sa répugnance, 
les faits que nous avons annoncés se trouveraient généralisés sans 
que nous ayons besoin de les défendre. 
En dernière analyse, M. Deshayes croit, en partant de son prin¬ 
cipe conservateur des idées admises par lui en conchyliologie, que, 
loin d’adopter pour les animaux mollusques bivalves la position 
normale dans leur représentation, il serait plus logique, d’après 
leur grande diversité de station habituelle, de les ramener tous à 
une position unique purement de convention. Cette méthode est, à 
la vérité, plus facile à suivre dans le cabinet et demande moins d’é¬ 
tudes locales. M. Deshayes pourrait faire penser, par cette doc¬ 
trine, qu’il n’a pas voulu étendre ses généralités en dehors de la 
conchyliologie; car s’il avait jeté les yeux sur la zoologie tout 
entière, il aurait vu, comme nous l’avons souvent dit, que l’on a, 
au contraire, toujours donné aux êtres leur position habituelle, 
en plaçant, par exemple, un homme verticalement, les autres 
mammifères et les poissons horizontalement, etc., etc., et qu’on 
n’a jamais retourné un échinide pour appeler côté supérieur le 
côté de la bouche, ainsi que M. Deshayes le voudrait faire pour 
les coquilles. Nous croyons donc avoir rétabli cette uniformité 
dans la science, en général, en proposant de représenter les mol¬ 
lusques dans leur station normale. Nous croyons encore avoir 
rendu service au géologue en lui donnant des points de compa¬ 
raison positifs. 
Ces motifs nous paraissent assez importants pour justifier notre 
manière de voir et la ténacité que nous mettons à la défendre. 
Que pour rendre plus méthodique l’étude de l’organisation, pour 
suivre dans leur complication progressive les éléments de l’ani¬ 
malité, on convienne de certaines règles générales , peu importe 
que ces règles soient de convention , si leur application facilite 
l’intelligence des faits : l’anatomie comparée se base sur ces règles, 
et nous n’avons garde d’en proposer la réforme; mais il ne s’en¬ 
suit pas qu’on ne puisse étudier les êtres autrement qu’en les sup¬ 
posant couchés sur la table de dissection, et qu’il faille appeler 
l’abstraction à son aide chaque fois qu’on se propose de les figu¬ 
rer ou de les décrire. 
M. d’Archiac remplace M. Aie. d’Orbigny au fauteuil, et 
une discussion s’engage sur cette lecture entre ce dernier et 
